zLuke

«Национальная ассоциация коллекторских агентств» (СРО НАПКА) направила в Госдуму письмо, в котором запрашивает доступ к телефонам должников(https://iz.ru/875165/anna-kaledina/kollektor-ne-zvonit-dvazh...), указанным в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). По мнению представителей ассоциации, доступ к базе телефонов решит проблему звонков гражданам, чьи номера заемщики ошибочно или специально указывают в анкетах.

Взыскатели предлагают внести соответствующие изменения в законопроект о создании единой информационной системы проверки сведений об абоненте. По словам экспертов, проблема звонков третьим лицам действительно существует, но способ ее решения, предлагаемый коллекторами, несет в себе дополнительные риски.

Что касается единой базы телефонов, то Госдума в начале марта приняла в первом чтении законопроект, который вносит изменения в федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма»(http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102072376). Цель нововведений — создание единой информационной системы проверки сведений об абоненте, которую станут использовать для своих целей ЦБ РФ, банки и операторы платежных систем, плюс операторы услуг платежной инфраструктуры и другие организации.

ЕСИА нужна для того, чтобы номера граждан не использовались несанкционированно, включая и взыскателей долгов. Проверка сведений об абоненте на практике представляет собой единую точку подключения для всех участников взаимодействия на базе универсального программного интерфейса (шлюза), который не осуществляет сбор и хранение предусмотренной законопроектом информации. Полученный запрос пользователя автоматически перенаправляется оператору мобильной связи, чьим клиентом является абонент. Запрашиваемые данные будут передаваться операторами связи с использованием системы проверки сведений об абоненте.

Эксперты считают, что реализация нового проекта влечет за собой ослабление защиты персональных данных, поэтому документ перед вторым чтением нужно доработать. Кроме того, специалисты утверждают, что отсутствие согласия абонента на проверку (эта норма содержится в законопроекте) создает новые проблемы без решения старых.

«Поставленные законопроектом цели, по мнению ассоциации, могут быть достигнуты иным способом, а именно закреплением в законе возможности предоставления абонентом согласия на проверку конкретным лицом данных о принадлежности абоненту телефонного номера у оператора связи на Едином портале государственных услуг (ЕПГУ) посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА). При поступлении оператору связи требования пользователя о проверке принадлежности телефонного номера абоненту, оператор обязан обращаться в ЕПГУ для подтверждения наличия согласия абонента на предоставление такой информации», — говорится в письме СРО НАПКА, которое направлено в Госдуму.

В документе также говорится о том, что взаимодействие пользователей и операторов связи может осуществляться как на основании заключенных между ними прямых соглашений, так и с использованием платформенных решений, которые создаются участниками рынка за свой счет. Коллекторы считают, что таким образом можно урегулировать ряд спорных моментов, возникающих в процессе их деятельности. Взыскатели считают, что при подготовке документа ко второму чтению нужно учесть предлагаемые ими поправки. Это дает возможность избежать ситуации, когда коллекторы или кредиторы беспокоят третьих лиц.

Коллекторы уверены, что внесенные ими предложения позволят не только снизить количество жалоб на действия взыскателей, но и сэкономить средства, поскольку ошибочные звонки стоят денег и не приносят выгоды.

«Возможность проверить телефон в базе ЕАИС нужна для идентификации настоящего телефонного номера заемщика при заключении договора или в будущем, например, при поступлении жалоб от физических лиц на безосновательные звонки взыскателей», — прокомментировала ситуацию юрист международной юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Иоанна Щербакова.

Также она заявила, что предлагаемые коллекторами меры влекут за собой дополнительные риски в отношении защиты персональных данных. Осуществлять процедуру идентификации номера по этой причине стоит на уровне банка при выдаче кредита.

Еще одна проблема — то, что многим россиянам профили на портале госуслуг часто заводят их родственники. Так поступают, например, в отношении людей, которые не имеют нужного уровня компьютерной грамотности. В таких ситуациях те, кто создает профили, указывают в графе «контактный номер телефона» свой номер. Плюс ко всему на сегодняшний день полной верифицированной базы мобильных номер нет даже у операторов связи. Поэтому если кредиторы и получат доступ к данным россиян, особой пользы это не принесет никому.

На днях пользователь Habr.com Zelenyikot (Виталий Егоров) подал заявление в прокуратуру с просьбой проверить новостной выпуск телекомпании РЕН-ТВ относительно недостоверной информации о приближающемся к Земле астероиде.

Об этом Егоров написал на своей странице в социальной сети «Вконтакте». Сам сюжет появился в эфире РЕН-ТВ 30 апреля, в нем говорилось об астероиде 2007FT3, который должен «неизбежно» столкнуться с нашей планетой 3 октября этого года. Авторы выпуска сослались на данные анонимных источников.

По словам Егорова, эти данные не отвечают действительности. После жалобы телеканал удалил статью с выпуском сюжета, который назывался «Столкновение неизбежно: к Земле летит гигантский астероид». Видео было удалено и с YouTube.

По словам Егорова, сюжет телеканала содержал не одно, а несколько неправдивых утверждений. К примеру, диктор рассказывал о том, что астероид мчится прямо к Земле, тогда как на самом деле это не соответствует действительности. Также в выпуске говорилось, что астероид изменил направление движения, после чего и направился к Земле — это тоже неправда. Авторы выпуска сообщили, что «столкновение неизбежно», хотя на самом деле вероятность этого события крайне низка — 0,00015% на протяжении 165 лет. Ну а 3 октября 2019 года астероид будет находиться в 120 миллионах километров от Земли.

В то же время ведущий РЕН-ТВ Илья Корякин заявил, что при подготовке сюжета журналисты телеканала пользовались открытыми данными об астероиде. «Это не новость, придуманная из воздуха», — прокомментировал он ситуацию. Корякин рассказал, что основа для сюжета — некая информация на сайте НАСА.

Жалоба была подана на основании подписанного президентом РФ закона о фейковых новостях(http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012019031800...) и неуважении к власти. Законопроекты были внесены в Госдуму 12 декабря 2018 года. Закон о фейковых новостях одобрили 555 участников опроса «Левада-центра».

Закон о фейковых новостях вводит запрет на «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

Социальным сетям нужно срочно разработать политику по обращению с аккаунтами умерших пользователей. Если этого не сделать, то через некоторое время количество таких аккаунтов превысит количество учетных записей здравствующих пользователей.

По подсчетам исследователей Оксфордского университета(https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053951719842540), к 2100 году число аккаунтов умерших пользователей значительно превысит число всех остальных учетных записей. Подсчеты были проведены на основе данных о прогнозируемой смертности, численности населения и количестве пользователей Facebook в XXI веке.

Расчеты проводились по двум сценариям. Первый — до конца столетия пользователи не будут регистрироваться в социальной сети (этот сценарий был просчитан ради «спортивного интереса»), второй — число пользователей в Facebook будет расти примерно такими же темпами, как и сейчас, это примерно 13% в год.

В первом случае аудитория социальной сети будет постепенно стареть и сокращаться. Из существующих 1,4 млрд пользователей около 500 млн умрут уже к 2060 году, а к 2079 году этот показатель увеличится до 1 млрд. То есть количество профилей умерших пользователей превысит число живых через 50 лет. Все эти селфи, записи, истории из жизни уже мертвых людей по-прежнему будут находиться в социальной сети, многие будут доступны для просмотра.

Конечно, первый сценарий практически нереален, так что ученые изучили второй. Согласно ему к 2100 году на Facebook будет примерно 4,9 млрд аккаунтов уже умерших пользователей. Через определенное время (ближе к концу XXI-го века) число умерших пользователей социальной сети также превысит число живых. При этом больше всего умерших пользователей ученые предсказывают для Африканского региона, а именно — Нигерии. На нее придется около 6% общего числа мертвых пользователей. Из других стран в топ-10 попадут лишь США.

В начале апреля сообщалось, что компания Facebook добавила для аккаунтов умерших пользователей специальную метку. Благодаря ей аккаунты будут попадать в специальный «памятный» раздел. Кроме того, социальная сети добавила функцию для управления такими аккаунтами, а специализированные алгоритмы будут контролировать появление профиля умершего в ленте его друзей.

Записи будут отделены от тех, что написаны родственниками или знакомыми умершего. Таким образом, функция отделит круг тех, кто активен на «памятной» странице, позволяя родителям несовершеннолетних получить доступ к их учетной записи.

«Мы понимаем, что потеря друга или члена семьи может быть тяжелой, поэтому мы хотим, чтобы Facebook стала тем местом, где люди смогут поддерживать друг друга», — заявили авторы обновления(https://newsroom.fb.com/news/2019/04/updates-to-memorializat...).

Сегодня стало известно о том, что Роскомнадзор заблокировал старейший музыкальный сервис Last.fm. Причина — обнаружение регулятором песни, признанной экстремистской. Ну а поскольку ресурс работает по протоколу https, то блокировка страницы с песней привела к неработоспособности в России всего ресурса.

Пока что Last.fm блокируется не всеми провайдерами, абоненты некоторых компаний все еще могут зайти на сервис и послушать песни. Тем не менее, клиенты оператора «Дом.ру» при попытке открыть сайт сервиса видят сообщение об ограничении доступа на основании федерального закона Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 2006 г. Также музыкальный сервис недоступен для абонентов Yota.

На сайте Роскомнадзора Last.fm пока нет в списке сайтов, заблокированных в РФ. Тем не менее, одна из страниц, на которой находится трек Тимура Муцураева, была включена в реестр 17 апреля 2019 года. Трек внесен в список экстремистских материалов Минюста. Вероятно, из-за того, что Last.fm работает по протоколу https, блокировка одной страницы привела к недоступности всего сервиса. Дело в том, что https не дает системам фильтрации прочитать полный URL-адрес. Провайдеры лишены возможности блокировать отдельные страницы.

Администрация ресурса уже знает о проблеме и пытается с ней разобраться.

Стоит отметить, что Last.fm является одним из первых ресурсов, которые объединили в себе возможности социальной сети, интернет-радио и рекомендательного сервиса. В марте на Last.fm было зарегистрировано 39,5 млн пользователей, 8,9% уникальных посещений — из РФ.

В 2015 году сервис уже попадал под блокировку, тоже из-за единственной музыкальной композиции (группы «Психея», которая была признана экстремистской сразу несколькими судами в России.

Два года назад, в июле 2017 года президент РФ подписал законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Тогда был законодательно определен термин «мессенджер», это «организатор обмена мгновенными сообщениями».

Кроме того, тем же законопроектом была введена обязательная регистрация сервисов обмена мгновенными сообщениями в Роскомнадзоре в качестве организаторов распространения информации. Согласно поправкам, не идентифицированные пользователи не могут обмениваться электронными сообщениями.

Постановление правительства, о котором идет речь, называется «Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями».

Операторам мессенджеров теперь придется договариваться с региональными операторами связи, регистрируя пользователей исключительно по номеру телефона. А номера будут сверяться с базой данных операторов связи. Плюс ко всему, мессенджеры должны хранить архив сообщений и медиаконтента пользователя в течение полугода.

Операторы мессенджеров обязаны ограничивать рассылку запрещенной законом информации и обеспечивать рассылку сообщений по просьбе органов власти. В свою очередь, операторы мобильной связи должны хранить уникальные идентификаторы пользователей мессенджеров.

Несмотря на то, что до вступления законопроекта в силу осталось несколько дней, неясно, будут ли все мессенджеры следовать этим правилам, останется ли возможность регистрироваться в мессенджере по сим-карте, купленной без паспорта. Еще более важным вопросом является возможность регистрации в РФ пользователя с зарубежным телефонным номером. Ну и плюс остаются такие вопросы, как возможность регистрации в мессенджере несовершеннолетних и юридических лиц.

До сих пор неясно, какими данными будут обмениваться мессенджеры и операторы связи, как это будет организовано технически и как все указанные выше операции согласуются с законодательными нормами по защите персональных данных и сведений об абоненте.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012018110600...

Счетная палата обнаружила серьезные нарушения в работе Росстата. Дело в том, что эта организация получает 2,5 млн рублей в год на сопровождение своего сайта. Но ресурс не обновлялся вот уже несколько лет, несмотря на то, что сопровождение портала и обеспечение публикаций на нем включены в производственные планы ведомства. При этом деньги были успешно освоены Росстатом.

Счетная палата проверила сайт и оказалось,что ряд [разделов](http://www.cnews.ru/news/top/2019-04-29_rosstat_potratil_mil...) и рубрик ресурса не обновлялcя несколько лет, а форумы не используются для работы сотрудников. Проверяющие, изучив все аспекты дела, посчитали, что Росстат, возможно, на 5 млн рублей завысил стоимость своих производственных планов на 2017-2018 годы.

Если проверить отдельные разделы сайта, то можно заметить, что раздел «Нормативные документы» последний раз обновлялся в 2015 году, раздел «Информационные технологии» — в 2014 году. Раздел «Статистическое наблюдение» последний раз был обновлен в 2017 году, причем всего один раз. В 2015 году этот же раздел обновился два раза, в 2016 году — три раза.

Последний раз материалы в разделе «Новости» появились 7 декабря 2015 года (проверка проводилась относительно затрат ведомства в 2017-2018 года, так что [материалы, появившиеся в 2019 году](http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ma...), не учитываются). Раздел «Календарь корпоративных событий» был обновлен последний раз в 2013 году. Еще один раздел обновлялся единственный раз в 2013 году.

Форумы структурных подразделений организации, которые должны использоваться сотрудниками для координации совместных действий и общего обсуждения рабочих вопросов не используются. Последнее обсуждение проводилось в 2015 году.

Более того, сайт не доработан, поскольку в разделе «Часто задаваемые вопросы» нет вообще ни одного вопроса. Нет данных и в рубрике «Проектные офисы». Если попробовать перейти в разделы «Полномочия» и «Формы статистической отчетности» пользователь перенаправляется на официальный сайт Росстата.