Я вот чего не понимаю.
Женщина, которая изменяет мужу, - это и так, прямо скажем, нетипично.
Но женщина, которая при этом ещё и рожает от левого мужика - это, извините, что? Она тотально тупая? Она не знает, откуда дети берутся? А мужика того ничего не смущает, что с ним замужняя баба не предохраняется?
Откуда такие ситуации вообще берутся?
Сразу скажу, что я не похожа на описанную в посте женщину. И по описанию не похожа, и желания найти "папика" у меня никогда не было. Собственно, у меня никогда и не было мужчины, доход которого существенно отличался бы от моего в большую сторону.
Но меня смешит сам основной тезис автора.
Вот есть какие-то женщины, которые мечтают встретить какого-то мужчину. И кстати, предполагаю, что "папика" хочет вовсе не большинство. Большинство скорее хочет любовь как в кино, романтичного и обаятельного и прочее...
Так вот, допустим, женщины хотят отношений с каким-то определённым типом мужчин. И, допустим, таких мужчин мало.
Вопрос: а почему, собственно, они должны перестать этого хотеть? А зачем они должны рассматривать другие варианты?
Ну понятно, что у ТС есть ответ. Потому что иначе ему никто не даст ))
Но объективного-то ответа на этот вопрос нет. Незачем отказываться от своей мечты, никакого мотива делать это нет ) Так что, извините, неубедительно.
Время от времени попадаются люди, которые радуются тому, что разводятся. Хвастаются этим, чуть не поздравлений просят. Почему-то чаще всего этим грешат мужчины.
Я женщина.
Избавление от тех отношений, которые были ошибкой, обычно вызывает облегчение, заряжает энергией, это действительно радость.
Интересно, они троллят или правда не понимают, что развод - это огромный минус в карму?
Что такое минус в карму? Вот простыми словами?
Ты просрал семью.
Просто жить с кем-то потому, что ты неправильно его выбрал, - это не семья.
Обманул человека, который тебе доверился и согласился на брак с тобой.
Почему обманул?
Может, это другой человек обманул?
Или вы оба обманулись, приняв что попало за любовь.
Упустил свой шанс на счастливую жизнь.
Оставаться в несчастливом браке - это и есть гарантированно упустить свой шанс на счастливую жизнь.
Интересная тема.
Женщине чтобы "впустить в себя мужчину" нужно его "познать"... Нужно узнать кто он по профессии, каковы его ценности, что он думает о путешествиях... Только тогда мужчины ее "возбуждает" (они это называют: "меня возбуждает его мозг"... но на самом деле они просто убеждаются, что он не тупой).
Недостаточно убедиться, что не тупой. Нужен ещё цельный интересный образ + ощущение, что этого человека знаешь тысячу лет. Это два условия, которые необходимы (но не достаточны), чтобы влюбиться.
Смешно то, что у мужчины все "строго наоборот". Чем меньше мужчина знает о женщине - тем больше она его возбуждает... Вот видит мужчина симпатичную женщину (анкету), он в своей голове достраивает ее образ до хорошей хозяйки, заботливой жене, прекрасной матери и жаркой любовницы...
А вот тут (точно не скажу, я не мужчина, но я так поняла по откровенным разговорам с мужчинами) такого развития мысли вообще нет.
По сути, я так понимаю, мужчина просто видит фото привлекательной женщины и представляет себе просто секс с ней - то есть всё: фото - хочу секса с ней.
При этом есть другие состояния, когда женщина ещё и интересна как человек, это просто усиливает желание секса, появляется чувство привязанности и прочее.
Но само по себе желание секса появляется только от вида её внешности.
Я, кстати, считаю, что это обязательно нужно знать молодым девушкам. Большинство женщин, как мне кажется, осознавать это начинают только хорошо если к 30 годам )
Потому что основная фрустрация в отношениях мужчин и женщин происходит по схеме: парень подкатывает к девушке и девушка делает из этого вывод, что он в неё влюблён и по мере общения с ним влюбляется сама - а потом испытывает разочарование, когда его поступки взаимному чувству не соответствуют и не может понять, в чем дело. А парень не влюблен - он просто её хочет.
Считаю победу клоунессы накрученной и нечестной.
Реальный победитель - Агриппина Кузьминична. Никаких постов с призывами голосовать за неё и прочей накрутки голосов я не заметила. Это была бы честная победа.
И вот стал вспоминать все известные мне случаи, когда жена изменяла, бросала, уходила в "новую любовь". И не вспомнил НИ ОДНОГО случая, когда у неё всё сложилось хорошо. А вот большинство их бывших мужей вполне счастливы с новыми пассиями.
Вопрос у меня простой: Может это моя статистика врёт? Расскажите у кого какие наблюдения в этом вопросе. Может реальные истории какие.
Я не могу, конечно, по всем случаям точно сказать, был ли там именно секс до расторжения предыдущего брака. Но практически все (кроме почему-то моих нынешних) реально счастливые отношения, которые я в принципе в своей жизни видела, начинались в тот момент, когда один из их участников (а иногда оба) официально ещё состояли в предыдущем браке.
Среди моих примеров люди, которых я знаю и очень-очень близко, и достаточно близко, то есть вижу такие ситуации вблизи.
Так что да, ваша статистика врёт. Точнее, вы себе что-то пытаетесь доказать. Наверное, что лучше вас в жизни этих женщин никого не было и не будет. Но это совсем не так )
ТС крайне неприятный тип. У него все люди - как игрушки из коробки, без личности, только функция.
Это полный идиотизм - абстрактное желание "хочу семью".
Когда встречаешь человека, любишь человека - вот тогда можно сказать "люблю тебя".
А вот эти абстрактные рассуждения - это верх эгоизма. Странно, что комментаторы этого не видят.
Мне вот интересно, что это за типаж мужчин такой постоянно пишет на Пикабу "женщины, проявляйте инициативу в сексе"?
По моему опыту, женская инициатива в сексе - это как раз то, чего мужчины не любят.
Потому что у него может быть настроение побыть одному, либо нет вообще сил на секс, а тут женщина будто вынуждает.
В итоге в лучшем случае будет секс, который доставит мало удовольствия обоим. Либо не получится секса. Либо вообще начнется конфликт.
