miksoft

Привет! Эта фотография (как и все другие в серии постов про астрофото) была получена на самодельной удаленной обсерватории в пригороде Оренбурга, управление которой осуществляется через интернет.

То, что вы видите на этом фото - cтолбы из газа и пыли, а также молодые, горячие звезды. Эта область звездообразования находится на краю гигантского молекулярного облака в северном созвездии Цефея, на расстоянии около трех тысяч световых лет от нас.

На этом красочном небесном пейзаже в туманности видны ярко светящиеся края структур с удивительными формами. Красные и синие цвета тут - это светится ионизированный газ (водород, кислород и сера). Он подсвечивается молодыми и горячими звездами на переднем плане фотографии.

На другом краю фотографии мы наоборот видим темные области туманности. Тёмные туманности представляют собой очень холодное и разреженное газопылевое облако, заметное только благодаря нечёткому силуэту на фоне видимого света более удалённых объектов.

Картинка составлена из изображений, полученных с помощтю узкополосных фильтров, и показывает излучение атомов кислорода, водорода и серы соответственно синим, зеленым и красным цветами. На фото ниже - астрономическая камера и колесо с узкополосными фильтрами, с помощью которых было получено изображение:

Энергию для свечения атомов газовых облаков дает мощное излучение горячих звезд, которое вместе с их сильными ветрами также формирует плотные столбы и разрушает их. Оно создает и характерную каверну размером в несколько световых лет около центра облака, из которого возникли звезды. Звезды все еще образуются внутри столбов при гравитационном сжатии, однако столбы постепенно разрушаются, и формирующиеся звезды в конце концов будут отрезаны от запасов вещества, из которого они были созданы.

Размеры этой туманности просто огромны! Туманность во много-много раз превышает размеры нашей Солнечной системы. И скорее всего, эта туманность образовалась в результате взрыва первых звезд в нашей ранней Вселенной. Теперь остатки этой звезды дали жизнь многим другим звездным системам.

🔭 Характеристики и используемое оборудование:

• Экспозиция: 12 часов 10 минут

• Сделано кадров: 73

• Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro

• Телескоп: Sky-Watcher BK P2001

• Камера: ZWO ASI 1600mm

• Гид: 50mm + ZWO ASI 120mm

• Место съемки: пригород Оренбурга

🌌 Сделано кадров:

• H: 270 минут (27 кадров)

• O: 240 минут (24 кадра)

• S: 220 минут (22 кадра)

Про увлечение космосом и обсерваторию с 2017 пишу тут: Ближний Космос, более подробно и выборочно буду продолжать писать на пикабу.

P.S. NGC - сокращенно от New General Catalogue of Nebulae and Clusters of Stars, то есть это новый общий каталог туманностей и звёздных скоплений. Он наиболее известный каталог в любительской астрономии, содержащий объекты далёкого космоса. Соответственно 7822 - это номер объекта в этом каталоге.

Всем добра 👋

Привет, ребятки Пикабушники! Я тут изучаю Вселенную (или она меня) с помощью самодельной обсерватории и уже несколько раз выкладывал фотографии разных объектов дальнего космоса. Эти фотографии делаются не на простой фотоаппарат, а на специальное оборудование - любительский телескоп и самодельную астробудку, где все это расположено:

И сегодня я бы хотел рассказать о том, как и с помощью какого оборудования делаются фотографии дальнего космоса и почему фотографии изначально получаются черно-белыми:

А на пост-обработке астрофотографии обретают цвет, например, вот так:

Наверное ни для кого не секрет, что такие крутые обсерватории как Hubble или James Webb Space Telescope тоже получают исходные кадры астрономических объектов в черном-белом цвете.

Почему так? Ведь и в нашей самодельной обсерватории, да и в других профессиональных используются специальные черно-белые камеры. Конечно, на любительских телескопах можно делать фото и на обычный зеркальный фотоаппарат, но почему именно черно-белые камеры?

На это есть несколько причин:

1. Астрономические камеры обычно используются для наблюдения слабых и далеких объектов в космосе. Черно-белые камеры могут иметь более высокую чувствительность к свету, чем цветные камеры, потому что они могут собирать больше света на одном и том же сенсоре. Это позволяет обнаруживать более слабые объекты и собирать больше данных для научных исследований.

2. Разрешение: черно-белые камеры могут обеспечивать лучшее пространственное разрешение, что важно для астрономических наблюдений. Это позволяет получать более детальные изображения объектов в космосе и проводить более точные измерения.

3. Фильтры: для получения цветных изображений можно использовать специальные фильтры, которые пропускают только определенные диапазоны цветов. Это позволяет создавать цветные изображения из черно-белых фотографий, но с более гибким контролем над цветами и диапазонами, чем при использовании цветных камер.

4. Научные исследования: для многих астрономических исследований, особенно в области астрономии, черно-белые изображения предоставляют более полезные и точные данные. Например, при изучении изменений яркости звезд, галактик или планет черно-белые изображения могут быть предпочтительными.

Поэтому в нашей самодельной обсерватории установлена специальная астрономическая черно-белая камера с колесом фильтров. Вот она (точнее это та, которая была установлена ранее):

Эта камера оснащена специальным "холодильником" - элементом Пельтье с кулером, все это позволяет охлаждать сенсор камеры с разницей в 40 градусов. Охлаждение значительно снижает уровень шума матрицы на длительных выдержках (сейчас одиночные кадры снимаются с 10-минутной выдержкой).

Перед камерой установлено черное круглое "колесо". Вот внутренности этого колеса:

В эти свободные пазы устанавливаются специальные фильтры, которые пропускают свет только с определенной длинной волны. Фильтры выглядят вот так:

Колесо имеет интерфейс подключения USB и привод, который позволяет вращать фильтры для автоматической смены, чтобы не приходилось переключать их руками. А вот так уже выглядит "заряженное" колесо с уже установленными фильтрами:

В сборе, вся эта установка (астрономическая камера + колесо фильтров) выглядит вот так (на фото ниже). Эта камера установлена в фокусировочный узел телескопа и готова улавливать слабые фотоны наблюдаемых галактик и туманностей. Те самые фотоны, которые путешествовали во Вселенной от десятков тысяч до десятков миллионов лет, прежде чем попасть на сенсор нашей камеры.

Для чего нужны эти фильтры? Астрономические объекты испускают свет на определенных длинах волн, и фильтры могут быть использованы для выделения этих спектральных линий. Например, с помощью гелиевых линий можно изучать планетарные туманности, а с помощью водородных альфа-фильтров можно наблюдать газовые облака в галактиках. Каждый фильтр позволяет сделать кадры и заснять информацию о том свете только определенной длины волны.

На фото выше - фотография одной и той же туманности, которую я сделал через 7 разных фильтров (все, которые установлены в колесе фильтров). Вы можете увидеть разное количество деталей, которые получаются в зависимости от установленного фильтра перед камерой. Последняя фотография в этой группе - это сумма кадров, то есть полноценное цветное изображение. Как оно получилось?

В системе аддитивной цветовой смеси, такой как RGB (красный, зеленый, синий), используется три основных цвета. Эти три цвета считаются основными, потому что путем комбинирования их различных пропорций можно создать широкий спектр цветов. В системе RGB красный, зеленый и синий считаются первичными цветами, а другие цвета создаются путем смешивания или добавления этих цветов в различных пропорциях.

Итак, цветные астрофотографии создаются путем объединения черно-белых изображений, полученных с использованием различных фильтров. Упрощенно процесс выглядит так:

1. Захват черно-белых изображений. Делаем несколько черно-белых фотографий одного и того же объекта или участка неба, используя разные астрономические фильтры.

2. Обработка изображений первоначальных кадров. Выравнивание и регистрация изображений, убираем шум и добавляем калибровочные кадры.

3. Комбинирование изображений. Черно-белые изображения, полученные с различных фильтров, затем комбинируются для создания цветного изображения. Каждому из черно-белых изображений присваивается цвет, соответствующий цветовому фильтру, с которым оно было получено. Например, изображение, полученное с фильтром, настроенным на красный цвет, будет отображено красным.

4. Создание цветного изображения: Цветные каналы из всех черно-белых изображений объединяются в одно окончательное цветное изображение. Это может быть выполнено с использованием специализированного программного обеспечения для обработки изображений.

5. Калибровка цветов: Иногда требуется калибровка цветов для того, чтобы добиться точных цветовых балансов и устранения возможных искажений. Это может включать в себя настройку цветовых насыщенностей и коррекцию цветовых кривых.

Другими словами, от того, на какие каналы (RGB) мы кинем черно-белые кадры различных групп фильтров, будет зависеть итоговая палитра изображения. Вот для примера одно и тоже изображение туманностей, собранное из одних и тех же исходников (сумма кадров в SII фильтре - смотрите выше), но в разных палитрах:

Напишите комментарий - какой вариант вам кажется лучше?

Но означает ли это, что все астрофото - фотошоп? И да, и нет! В космосе объекты не имеют такого цвета, как мы привыкли видеть его на Земле. Отсутствие атмосферы и различных источников освещения в космическом пространстве делает его визуально монохромным (для глаза, но не для камеры, которая умеет накапливать фотоны).

Например, вот фотография одной туманности, которую мы снимали 5 лет назад еще на обычный зеркальный фотоаппарат:

Или вот большая туманность Ориона (М42) - она тоже была получена с помощью нашего телескопа, к которому была подсоединена цветная зеркальная камера. На фотографии отлично проявились цвета и при чем не было никаких манипуляций с каналами. Да, такая фотография получается, когда мы делаем множество кадров, а потом соединяем их, но никакую палитру при сложении кадров не используем.

При этом весь процесс съемки выглядел вот так, как на фото ниже. Наш телескоп Sky-Watcher 250мм, два ноутбука - один управляет монтировкой, ко второму подключена камера, чтобы не приходилось каждый раз нажимать на кнопку спуска затвора.

А теперь давайте сравним с точно таким же изображением туманности Ориона (М42), фотографию которой мы уже получили на специальную астрономическую черно-белу камеру через фильтры:

Цвет сильно отличается, но это мы уже экспериментировали с расцветкой и получили не совсем естественные цвета. Тут уже на усмотрение художника (фотографа, который обрабатывает данные с телескопа). Какой вариант расцветки туманности вам нравится больше?

Так что цвет в космосе все-таки есть, не такой, какой мы видим на астрономических фотографиях, но частично все же похожий. Сейчас в обсерватории у нас новая астрономическая камера с фильтрами. Она тоже черно-белая, но гораздо более современная. С помощью нее обсерватория сейчас снимает более детализированные изображения.

Есть общепринятые астрономами варианты расцветок астрономических объектов, которыми пользуются все астрофотографы. Например - палитра Хаббла, или еще одна палитра Natural Narrowband. В ней используются более сложные формулы получения цветного изображения, например:

R: SII*(255/255) + OIII*(0/255) + Ha*(211/255)

G: SII*(0/255) + OIII*(254/255) + Ha*(65/255)

B: SII*(0/255) + OIII*(179/255) + Ha*(250/255)

Огромный минус черно-белой камеры перед цветной - нужно гораздо больше времени для съемки объекта. Например, чтобы получить просто цветное изображение какой-нибудь галактики, для ч/б камеры нужно снять кадры через три фильтра - red, green, blue. В цветной достаточно просто сделать такое же количество кадров, как и через один фильтр ч/б камеры, то есть в три раза меньше времени.

Я в дальнейшем буду выкладывать остальные фотографии, которые уже были сделаны на обсерватории и те, которые мы получаем прямо сейчас. Кстати, мне как-то писали, что это все враки, и все астрофотографии это фотошоп. Так вот, обсерватория сохраняет весь отснятый материал на облачное хранилище, где любой желающий может воспользоваться данными для чего угодно:

На этом, пожалуй, закончу. Хочу лишь добавить, что каждая астрофотография - это трудоемкое занятие, результат работы телескопа несколько часов, а потом еще и сложение кадров, постобработка занимает тоже много времени. Но это того стоит - ловить древние фотоны очень увлекательное занятие.

Фух, спасибо, что дочитали! Следующий мой пост будет раскрывать мою идею постройки народной обсерватории, расскажу как она управляется, покажу что сделал, чтобы можно было смотреть результаты ее работы и как поучаствовать в проекте любому желающему.

Спасибо за интерес к космосу! На пикабу я буду стараться писать общие посты, в весь мой дневник тут: Ближний Космос. Я его веду с 2017 года и там довольно специфичный контент, не для всех будет интересно 🙂

Всем добра, пикабутяне 👋

Привет, уважаемые Пикабушники! Продолжаю публиковать астрономические фотографии, которые были сделано на самодельной обсерватории в пригороде Оренбурга. Сегодня я хочу поделиться с вами одной интересной фотографией туманности M27, известную также как туманность Гантель. Это одна из наиболее известных планетарных туманностей, и ее внешний вид действительно впечатляет.

Туманность M27 находится в созвездии Лисичка и считается одной из самых ярких планетарных туманностей на небе. Она действительно выглядит, как поднятая над головой гантель, готовая использоваться для поддержания формы. На самом деле, это звездный обломок, который в недалеком космическом будущем станет местом для совершенно иных процессов.

Туманность M27 - это типичный представитель планетарных туманностей. Когда звезда подходит к концу своей жизни и исчерпывает запасы термоядерного горючего, она начинает отбрасывать свои внешние слои в космос. В результате этого процесса, внутри туманности остается горячий белый карлик, светящийся в рентгеновских лучах. Это невероятное зрелище позволяет нам заглянуть в будущее нашего собственного Солнца, когда оно завершит свой жизненный цикл.

Астрономия - это путь к пониманию прошлого, настоящего и будущего Вселенной. Наблюдение и фотографирование таких объектов, как туманность M27, помогает нам расширить горизонты знаний и позволяет заглянуть в самые глубокие уголки космоса.

🔭 Характеристики и используемое оборудование:

• Экспозиция: 6 часов 10 минут

• Сделано кадров: 74

• Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro

• Телескоп: Sky-Watcher BK P2001

• Камера: ZWO ASI 1600mm

• Гид: 50mm + ZWO ASI 120mm

• Место съемки: пригород Оренбурга

🌌 Сделано кадров:

• O: 110 минут (22 кадра)

• R: 30 минут (6 кадров)

• H: 120 минут (24 кадра)

• S: 45 минут (9 кадров)

• L: 25 минут (5 кадров)

• B: 20 минут (4 кадра)

• G: 20 минут (4 кадра)

Спасибо за интерес к космосу! Я веду небольшой дневник о жизни обсерватории с 2017 - Ближний Космос, там довольно специализированно все, поэтому не выкладываю все тут. Не думаю, что будет всем интересно 🙂

Всем добра 👋

Привет, это я. Ну тот, который с самодельной обсерваторией. Эксперимент, длиною уже в три года продолжает работать, и оказалось, что наблюдать за космосом и делать что-то своими руками - это очень увлекательное занятие. Три года назад мы начали этот проект, и с тех пор он стал частью нашей жизни, полной сражений с техническими вызовами и удивительных ночей под звездами.

Я не буду расписывать тут какие-то технические подробности - это ведь не форум астрономов или строителей, верно? :) Три года назад, во времена самоизоляции, мы решили воплотить свою страсть к астрономии в жизнь. С нулевым опытом и без четкого плана, мы начали строить обсерваторию. Наша астробудка с откатной крышей была построена вручную за один месяц. Сразу после этого мы перевели в нее наше астрономическое оборудование.

Я тут подумал, а что делает эту самодельную обсерваторию такой уникальной? То, что она продолжает работать и развиваться, благодаря множеству технических решений. Я интегрировал автоматизацию в каждый аспект нашей обсерватории. Сегодня наша обсерватория как бы стала нашим собственным спутником звезд.

Мы создали систему удаленного управления, которая позволяет нам управлять обсерваторией из любой точки мира. Это означает, что даже когда мы далеко от дома, мы можем наблюдать за космосом. Причем это может делать любой, каждый из вас! 🙂

Обсерватория выбирает небесные объекты для наблюдения автоматически. Она учитывает высоту объекта, положение Луны и множество других параметров, чтобы предоставить нам лучшие наблюдения каждую ночь.

Мы участвовали в грантовых конкурсах, и это дало нам возможность приобрести дополнительное оборудование, включая колесо фильтров и астрономические фильтры. Эти инновации расширили наши возможности и позволили нам собирать более качественные данные.

Спустя три года, самодельная обсерватория продолжает работать и приносить массу удовольствия. Я уверен, что подобные самодельные обсерватории - это не просто забавные хобби, а настоящие технические и творческие проекты, способные вдохновить других. Мир астрономии остается загадочным и прекрасным, и я горжусь тем, что мы можем внести свой вклад в его исследование.

Я на самом деле очень рад, что этот маленький домашний проект выдержал рубеж в три года, и хочется написать обо всем, и одновременно ни о чем, ведь кому будет интересно, как была попытка поставить вместо 200мм телескопа - 300мм? :) Давайте лучше покажу фотографии, которые делает эта обсерватория. Но чур я выложу старые фото, а новые буду выкладывать постепенно в следующих постах, идет?

Но это все старые фотографии, тут решает накопление. Чем больше телескоп сделает кадров объекта, тем лучше получится итоговый снимок. И кстати, все фотографии делает астрономическая черно-белая камера. Рассказать, как из черно-белых фото получаются цветные?

Самая главная идея обсерватории - это сделать космос ближе абсолютно для всех, чтобы те, кто не имеют своего телескопа, могли бы использовать это оборудование удаленно. Как я бы хотел это реализовать? Уже начал готовить текст для нового поста. Буду рад, если подскажете в каком направлении и про что писать, чтобы было интересно 🙂

Ну и мой блог в Telegram. Не кидайтесь тапками, я его не только что создал, веду с 2017 года и он очень узкоспециализированный - про Ближний Космос. Никому не будет интересно.

Всем добра 👋

А вы знали, что 5 сентября 1962 года советский космический аппарат "Спутник-4" упал в США?

Этот космический аппарат был запущен 15 мая 1960 года. "Спутник-4" нёс на себе научные приборы, телевизионную систему и герметичную кабину с "Иваном Ивановичем", куклой взрослого человека. Эта кукла имитировала не только внешний вид, рост (164 см) и массу (72 кг) будущего космонавта, но и анатомическое строение — в кукле имелись "почки", "печень", "сердце" и "лёгкие".

Повторный вход в атмосферу состоялся 5 сентября 1962 года. Обломок весом 9 кг был найден посреди главной улицы в городке Манитэвак (Manitowoc), штат Висконсин, США (координаты:  Google.Maps).

Настоящий фрагмент спутника был возвращен в СССР, а также были изготовлены две копии. Одна из этих копий выставлена в соседнем Художественном музее Рар-Вест.

15 ноября 1963 года в проезжую часть 8-й улицы Манитовока было вмонтировано латунное кольцо, обозначавшее место падения обломка «Спутника-4».

Рядом на тротуаре гранитная табличка кратко поясняет, что здесь произошло в сентябре 1962 года.

С 2007 года 5 сентября в Манитовоке проходит небольшой фестиваль Sputnikfest, посвящённый этому знаменательному для местных жителей событию.

Спустя 16 лет после этого инцидента, 24 января 1978 года, советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания «Космос-954» упал на территорию Канады.

На борту космического аппарата находилась ядерная энергетическая установка, которая вызвала радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий Канады.

Советская сторона посчитала заражение незначительным, в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков.

Американцы получили свидетельство того, что представляют собой остатки активной зоны ядерного реактора. Всего было найдено более 100 фрагментов в виде стержней, дисков, трубок и более мелких деталей, радиоактивность которых была от нескольких миллирентген/час до 200 рентген/час, общей массой 65 кг. В общей сложности было собрано более 90 % радиоактивных продуктов деления из реактора спутника. Затраты на операцию составили 14 миллионов долларов.

СССР пришлось почти на три года отказаться от запусков подобных спутников и серьёзно усовершенствовать систему радиационной безопасности спутника.

Друзья, я последнее время тут пишу редко, и подобные посты - это то, что интересно мне и, возможно, кому-то будет интересно из публики. Моя обсерватория продолжает отлично работать, я периодически пишу посты в свой блог в Telegram, но думаю возобновлю писать и тут. Буду рад, если вы меня поддержите добрым комментарием. Всем спасибо! 🙂

А что, если на ближайшей к нам экзопланете, которая находится в зоне обитания, есть жизнь, и её обитатели владеют технологиями, сопоставимыми с нашими. Если бы они посмотрели на нашу звезду прямо сейчас, что бы они увидели?

Примерно как-то так:

На этом снимке ничего бы не выдавало в наше Солнце, как обитаемую звездную систему. Одна из таких же многочисленных точек на этом снимке. Кстати, оранжевая точка чуть выше центра - это звезда Ross 128, находящаяся на расстоянии 11 св. лет от нашего Солнца.

Это очень маленькая и одинокая звезда, тусклый маленький карлик с массой всего 0,15 массы Солнца. Но эта звезда примечательна тем, что вокруг нее вращается экзопланета Ross 128 b, которая находится в т.н. зоне обитания, то есть там есть все условия для зарождения органической жизни! Вот как она выглядит в представлении художника:

Эта планета обращается вокруг своей звезды с периодом 10 суток, а на ее поверхности температура лежит в диапазоне от -60 °С до +21 °С. Это значит, что там может быть жидкая вода, которая является основой жизни на Земле!

Но вернемся к нашим инопланетным астрономам. Предположим, что такие же, как мы астрономы живут от нас на расстоянии 11 световых лет. Посмотрев в обычные телескопы в сторону нашего Солнца - они не увидят ничего примечательного. Но что насчет радиопередач? Фильм «Контакт» убедил нас в том, что инопланетяне слушают наши радиопередачи.

К сожалению, это маловероятно. И здесь проблема в расстояниях. Очень больших расстояниях. Все сигналы радио и ТВ, посылаемые последние 100 лет, затухают в межзвёздном пространстве. Чтобы ТВ сигнал добрался до Ross 128 b понадобиться огромное количество денег и энергии для работы усилителя такого сигнала.

Только вот обитатели другой планеты вряд ли захотят смотреть наши политические передачи или покупать рекламируемые товары, так что это будет очень не выгодно экономически.

С развитием наших технологий все меньше радиосигналов утекают в космос: мы переходим на кабельное телевидение и тянем гигантские оптоволоконные кабели по океаническому дну. Но не стоит переживать, что инопланетяне не смогут посмотреть наше ТВ: это радиосигналы — не самые мощные на Земле. Их затмили лучи радаров систем раннего оповещения.

Эти системы - продукт холодной войны. Они представляли собой группу наземных и воздушных станций. Они простреливали атмосферу мощными лучами в режиме 24/7, которые часто отскакивали от слоя ионосферы, и люди одержимо следили за отголосками сигналов, дабы получить какие-либо намёки касательно движения врага.

Эти сигналы, излучённые радарами, утекли в космос, и, вероятно, были приняты ближайшими экзопланетами, если они случайно оказались расположенными так, что засекли луч, проносившийся через их часть неба. Но для этого должны совпасть множество факторов.

Вот помните обсерваторию Аресибо?

Эта массивная тарелка в Пуэрто-Рико могла функционировать как радарный передатчик, сигнал от которого отскакивал от близких целей вроде Меркурия и пояса астероидов. По существу, это фонарь, которым мы светили на планеты, чтобы лучше их увидеть.

Когда-то этот гигантский излучатель передавал сигнал время от времени и в виде узкого луча. Если случайно оказалось так, что экзопланета поймала луч, и принимающая антенна на этой планете по счастливой случайности была направлена в точности в нашу сторону, то всё, что они приняли, будет короткий импульс энергии радиодиапазона, а потом тишина (прямо как сигнал WOW).

Да, конечно мы помним про "послание Аресибо" - радиосигнал, отправленный 16 ноября 1974 в направлении шарового звёздного скопления М13, находящегося на расстоянии 25 000 световых лет в созвездии Геркулеса.

Сообщение длилось 169 секунд. Это значит, что для приема и правильного декодирования такого сигнала обе антенны должны были бы быть направлены строго друг на друга. Но учитывая вращение планет и огромные расстояния - это практически не реализуемо. Таким образом, гипотетические пришельцы на Ross 128 b, смотрящие на Землю, не будут перехватывать нас радиоантеннами.

Но давайте вернемся к видимому свету. С расстояния в 5,9 миллиарда километров наша Земля выглядит вот так:

Солнце очень яркое, и его свет освещает Землю. Некоторая часть этого света отражается назад, в космос — это «земное сияние». Некоторая часть проскальзывает близко от нашей планеты и проходит через нашу атмосферу, прежде чем продолжить бег к звёздам. Оба этих эффекта потенциально можно засечь с экзопланеты. Мы используем сейчас этот механизм для того, чтобы больше узнать об атмосферах экзопланет.

Результаты наблюдений инопланетян с Ross 128 b ничего не скажут о человечестве напрямую, но если бы они наблюдали за Землёй достаточно большое время, то они бы выяснили многое об атмосфере благодаря её отражательной способности. Они бы, вероятно, поняли, на что похож наш круговорот воды, а наша богатая кислородом атмосфера дала бы подсказку, что у нас происходит что-то странное. Например, как на газовом гиганте WASP-39 b:

В конечном итоге, самый чёткий сигнал с Земли, возможно, будет идти вообще не от нас, а от морских водорослей, которые терраформировали нашу планету в течении миллиардов лет и которые меняют сигналы, посылаемые нами в космос.

Конечно, если бы мы хотели послать более чёткий сигнал, то мы бы смогли. Но у передачи радиосигнала есть проблема: принимающая сторона должна обратить на него внимание, когда он приходит. Другими словами - инопланетяне должны иметь постоянно направленную в нашу сторону принимающую антенну.

Но вместо этого мы можем заставить обратить на себя внимание другими способами. С ионными двигателями, импульсным ядерным двигателем или при умном использовании гравитационной рогатки мы могли бы отправить зонд из Солнечной системы к Ross 128 b с достаточной скоростью, чтобы достичь её через несколько десятков тысячелетий. Если мы сможем выяснить, как сделать систему наведения, которая переживёт такую поездку (а это будет непросто), мы могли бы воспользоваться ей для полётов к любой обитаемой планете.

Правда, чтобы приземлиться, нам понадобится ещё больше топлива. Хотя, весь смысл в том, чтобы они нас заметили, не так ли?

P.S. Я давно наблюдаю, что происходит с пикабу. Сперва последняя революция, где все набивали себе рейтинг и ачивки бессмысленными постами, потом оптимизация - отображение только количества плюсов... К сожалению, многие авторы годного контента ушли. Я пока останусь на пикабу и продолжу рассказывать о своей обсерватории и о космосе для себя и для тех, кому интересно. По обсерватории я веду блог в телеграм, не думаю, что стоит все постить здесь - контент специфический. Спасибо всем, кто остался и продолжает развивать интересный авторский контент.