Эхо Победы
14 постов
По-настоящему дерьмовая ситуация
По-настоящему дерьмовая ситуация.
Ассенизатор в Самаре потушил горящий BMW
Видео 2019 года
https://t.me/echo_vov
kulusmsk84
1554
рейтинг
2 подписчика
5 подписок
42 поста
2 в горячем
Серии постов
Сoвeтcкoe вpeмя пoкупали мoлoкo, выпивали, cдaвaли бутылку, a на выpученные деньги покупaли мороженое и шли в кино1
Β Сoвeтcкoe вpeмя пoкупали мoлoкo, выпивали, cдaвaли бутылку, a на выpученные деньги покупaли мороженое и шли в кино.
И никаких пaкетoв.
Брaли aвocьку c cобой.
Β СССР многоe былo oрганизoванo с зaбoтoй oб экoлoгии.
Фреска Андреа Поццо, которой 300 лет
Фреска Андреа Поццо, которой 300 лет.
Весь потолок ровный.
В современных домах вся штукатурка отваливается уже лет через 30, а тут люди на века делали.
Просто фантастически.
Показать полностью
1
Как вы считаете, должны ли дети содержать своих престарелых родителей?
На мой взгляд это один из самых эмоционально заряженных и неоднозначных вопросов в обществе, не имеющий единого "правильного" ответа.
Аргументы ЗА :
1. Моральный долг и благодарность:
Родители вложили огромные ресурсы (время, деньги, любовь, здоровье) в воспитание своих детей. Содержание в старости рассматривается как естественная "отплата" за эту заботу, проявление благодарности.
2. Семейные узы и взаимопомощь:
Семья – это система взаимной поддержки. Если родители помогали детям в трудную минуту, логично ожидать помощи от детей, когда родители становятся слабыми и уязвимыми.
3. Несостоятельность государства:
Во многих странах (включая часть постсоветского пространства) пенсии и социальная поддержка пожилых крайне низки, не покрывая базовых нужд (лекарства, уход, ЖКХ). Дети часто становятся единственной надеждой на выживание.
4. Культурные и религиозные традиции:
Во многих культурах (азиатских, восточных, традиционных европейских) уход за престарелыми родителями – священный долг детей, закрепленный веками. Отказ от этого осуждается обществом.
5. Юридическая обязанность (в некоторых странах):
В ряде стран (например, Китай, некоторые штаты США, Франция, частично в СНГ через алименты на нетрудоспособных родителей) существует законодательно закрепленная обязанность взрослых детей содержать нуждающихся родителей.
Аргументы ПРОТИВ:
1. Отсутствие выбора у ребенка:
Ребенок не просил родителей его рожать. Родители брали на себя ответственность, воспитывая его. Поэтому ребенок не обязан "расплачиваться" за решение, которое принимали за него.
2. Право на собственную жизнь:
Взрослый ребенок имеет право строить свою жизнь, семью, карьеру, тратить ресурсы на своих детей, а не только на родителей. Обязанность содержать родителей может стать непосильным бременем, тормозящим развитие.
3. Качество родительского воспитания:
Если родители были жестокими, абьюзивными, бросили ребенка, не участвовали в его жизни или сознательно уклонялись от обязанностей, морального долга помогать им у ребенка может не возникнуть. Долг не может быть односторонним.
4. Финансовая невозможность:
Многие взрослые дети сами едва сводят концы с концами, воспитывают своих детей, выплачивают кредиты. Физически они не могут содержать родителей, даже если хотят.
5. Ответственность за собственную старость:
Родители, будучи трудоспособными, должны были позаботиться о своей старости (накопления, пенсионные планы, страхование). Перекладывать эту ответственность исключительно на детей несправедливо.
6. Психологическое давление:
Идея "долга" часто используется для манипуляции и эмоционального шантажа со стороны родителей, даже если объективно они не в крайней нужде.
Если отношения были хорошими, а родители действительно оказались в беспомощном состоянии и нужде, то помощь со стороны детей – это проявление человечности, сострадания и благодарности.
Что вы думаете по этому поводу? Где проходит грань между долгом и добровольной помощью в вашем понимании?
Показать полностью
Владимир Жириновский был одной из самых ярких и эпатажных фигур российской политики
Владимир Жириновский был одной из самых ярких и эпатажных фигур российской политики
Первый кандидат в президенты новой России (1991): Он стал первым в истории России** кандидатом в президенты на выборах 1991 года (выиграл Ельцин).
Уже тогда он шокировал публику неординарностью: одним из его предвыборных обещаний было "Каждой женщине — по мужчине!", а его доверенным лицом была стриптизерша.
Предсказание своей смерти:** За несколько месяцев до смерти, в одном из своих последних интервью (октябрь 2021), он неожиданно заявил: *"Я уйду в течение года. Навсегда. Вот так вот. Надо уже отходить. Надоел всем. И себе надоел"*. К сожалению, это предсказание сбылось.
Жириновский был феноменом, сочетавшим в себе высокий интеллект, актерский талант, безудержную энергию, провокационность и умение чувствовать запросы определенной части общества. Его необычность была не случайной, а тщательно выстроенной и эффективной частью его политического бренда.
Жириновский Владимир Вольфович
Владимир Жириновский (1946–2022) был одной из самых ярких и противоречивых фигур российской политики
Владимир Жириновский (1946–2022) был одной из самых ярких и противоречивых фигур российской политики. Вот несколько малоизвестных или редко упоминаемых фактов о нем:
1. Настоящая фамилия и корни:
* При рождении он носил фамилию Эйдельштейн. Его отец, Вольф Исаакович Эйдельштейн, был юристом и агрономом, поляком еврейского происхождения (родом из Западной Украины, тогда Польша). Мать, Александра Павловна (в девичестве Макарова), была русской.
* Фамилию Жириновский он взял от первого отчима. Официально сменил ее в 1964 году. Происхождение фамилии "Жириновский" до конца не ясно, возможно, от названия села Жириновцы.
2. Турецкий след в образовании:
* В 1964-1970 годах Жириновский учился в Институте восточных языков при МГУ (позже Институт стран Азии и Африки) по специальности "Турецкий язык и литература".
* Проходил военную стажировку в Тбилиси и практику в Турции (в городах Искендерун и Анкара) в качестве переводчика.
Вопреки многочисленным конспирологическим...
Вопреки многочисленным конспирологическим теориям, нет ни одного достоверного, подтвержденного доказательствами факта, что Адольфа Гитлера видели живым после 9 мая 1945 года. Историческая наука и расследования спецслужб однозначно считают его погибшим 30 апреля 1945 года в Берлине.
Откуда берутся слухи о "живом Гитлере" после войны?
Тайна и дезинформация в 1945 году:
Советская сторона: Первоначально Сталин публично выражал сомнения в смерти Гитлера. Это было частью политической игры – чтобы не дать союзникам обвинить СССР в сокрытии информации и сохранить рычаги давления. Только в 1946 году советское руководство официально признало факт его гибели.
Западные союзники: Также не сразу обнародовали все имеющиеся данные, часть информации была засекречена.
Неполное сожжение тела: Тела Гитлера и Евы Браун были сильно обгоревшими, что затрудняло их мгновенное и стопроцентное опознание *для широкой публики*.
Это породило слухи, что это мог быть двойник.
Адольф Гитлер покончил жизнь самоубийством
Адольф Гитлер покончил жизнь самоубийством. Это исторический факт, подтвержденный многочисленными свидетельствами, исследованиями и современными научными экспертизами (включая анализ ДНК).
Ключевые детали:
1. Дата и место:
30 апреля 1945 года, около 15:30, в фюрербункере под рейхсканцелярией в Берлине. Советские войска уже вели бои в центре города.
2. Способ:
По наиболее распространенной и подтвержденной версии:
* Гитлер отравился цианистым калием (капсула).
* Одновременно или сразу после этого он выстрелил себе в голову из пистолета (вероятно, служебного Walther PPK 7.65 мм).
3. Ева Браун:
Его недавно обвенчанная жена, Ева Браун, также совершила самоубийство, приняв цианид (по свидетельствам, она не стрелялась).
Показать полностью
1