deji

Вспомнилось в тему шпаргалок как я экзамены сдавал. Наверное этот способ изобрёл не я, но родился он у меня случайно, а после прижился так, что я почти всегда им пользовался и он в большинстве случаев отлично работал. Конечно, он не под все типы экзаменов подходит, но тут уж нужен индивидуальный подход тоже.

Суть такова. Если предстоит сдавать экзамен, а знаний по всей области не хватает, то мы выбираем одну тему, к которой теоретически сможем подвести любой вопрос. Эту тему зазубриваем так, чтобы от зубов отлетало, причём с точными датами, точными фамилиями, точными событиями, в общем, так, чтобы никаких сомнений не возникало, что в материале отвечающий шарит досконально. Чем больше микро-точностей будет заучено, тем лучше.

На экзамене получаем вопрос, льём немного воды по теме, сколько есть в голове, после чего плавно-плавно переходим к той теме, что была заранее зазубрена, и вот тут отрываемся по полной. Причём, если ответ устный, то желательно не переусердствовать, чтобы преподаватель не дал с этой темы соскочить.

Скорее всего на отлично ответить таким способом не выйдет, но на три-четыре вытянуть вполне можно, особенно в ситуации когда экзамен уже завтра, а в голове ничего нет и теоретически за ночь туда столько не засунешь.

Приведу несколько примеров.

Допустим, предстоит сдавать экзамен по экономике. Общего типа экзамен, предмет не профильный, отношение к предмету не критичное. Берём тему, проблемную, живую, в которой есть что рассказать и есть с чем поспорить. Например - налогообложение. Зазубриваем материал, примеры устройства налогов в РФ, для юр.лиц, для физ.лиц, находим несколько резонансных историй, запоминаем их с датами, фамилиями, как можно подробнее. Находим примеры из других стран, запоминаем их различия. Запоминаем имена важных людей в этой сфере и желательно несколько хороших цитат из их репертуара, причём где они были сказаны, когда, по какому поводу и какова на это была реакция. Или, как второй пример, - инфляция. Тема живая, стран много, выучить можно много всего.

Приходим на экзамен, тянем билет, выпадает что-нибудь вроде "Организационно-правовые формы предприятий по российскому законодательству". Льём чутка воды про зао, ооо, нп, сро, ип, а потом плавно переводим тему, типа "одним из основных различий между опф в России является система налогообложения" и отрываемся на сколько сил хватит, потом переходим к опыту других стран и сравнению его с российским. Ну и т.д., принцип понятен. Тут главное суметь подвести к нужной теме плавно и аккуратно даже то, что на первый взгляд кажется совсем непритягиваемым за уши.

Ещё пример.

Вам нужно сдавать экзамен по истории, а со знаниями всё плохо и времени мало. Выбираем из билетов наиболее распространённую тему и какого-либо героя из неё, либо какое-то значительное событие. И как уже было описано выше - зазубриваем факты, события, даты, фамилии, цитаты, отношение к вопросы разных известных историков и т.п. К примеру, сдавать нужно историю России 20 века, идеально взять октябрьскую революцию. Заучиваем предпосылки, последствия, действующие лица, их краткую биографию, цитаты и так далее. Тянем билет - выпадает "Реформы Н.С. Хрущева 1954-1964 гг. Что привело к политическому Краху этого лидера?". Пишем немного воды про Никиту Сергеича, сколько в голове есть, и плавно перетекаем в "Стоит отметить, что политика Хрущёва в управлении государством стала отдалять страну от культа Великой Октябрьской революции. Мы помним, что Владимир Ульянов делал ставку на ..тезисы.. и благодаря событиям, произошедшим ..точная дата.. .. точное место.., в котором конечно принимали участие ..имена и фамилии.. страна была погружена в .." и так далее. Надеюсь, уловили суть.

Даже не могу особо вспомнить фейлов по этому методу из своей практики. Пару раз бывало, что с трудом можно было что-то притянуть и я открыто говорил, что я не очень с этим вопросом, а давайте я вот про это расскажу и препод соглашался. Тогда так вытягивал оценку. Или на доп. вопросах сводил всё к нужному вопросу и на этом выплывал. В общем, для троечника вроде меня это была находка. Несколько раз даже на пятёрки таким образом сдавал, лучше отличников, когда совсем с вопросами в билете везло. Всех преподов очень подкупает когда ты точно называешь конкретные мелочи, пусть даже и не совсем по указанной теме. Это обычно дорого стоит и поэтому работает.