Solid91

⛓️Минцифры же предлагает дать отсрочку от военной службы айтишникам со средним образованием и расширить перечень необходимых для отсрочки специальностей. Сейчас действуют такие критерии: возраст от 18 до 27 лет, работа по трудовому договору, высшее образование по специальности из перечня, работа в IT-компании не менее 11 месяцев с даты начала очередного призыва (компания должна быть аккредитована).
Пока такие запросы прокатывают не очень. Скорее всё происходит наоборот 🤡

Ну и все остальные модели написали код, который валится с ошибками по разным причинам.

Решил дать 2 балла только GPT4, т.к. все требования реализованы, хоть и без хорошей декомпозиции. Остальные работающие варианты – 1 балл.

👉🏻Все ответы моделей тут.

📊 Итоговые результаты после 5 раундов:
🥇 GPT4 – 8;
🥈Bing – 7;
🥉GPT3.5 – 5;
😗 Bard, Sage – 4;
😗 Claude+, Claude Instant – 3;
😗 Koala – 1;
💩 Остальные по нулям.

🌚 Какие выводы? Не очень удивительные 👇🏻

🔹Ни одна модель не справилась со всеми задачами.

🔹GPT4 решает. Bing работает на ней же, небольшую разницу в результатах можно списать на вариативность в ответах.

🔹Чуть похуже справляется GPT3.5, гугловский Bard, Sage и модели Claude.

🔹Все остальное, в т.ч. весь возможный опенсорс-зоопарк, просто не пригодно для использования с точки зрения задач программирования.

🤖Посмотрим, как всё будет развиваться дальше, но уже сейчас для ускорения работы эти инструменты, конечно, можно использовать.

Чувак запилил проект, который позволяет добавить в ТГ бота-девушку с настраиваемой личностью и голосом.

Может не только текстом отвечать, но и голосовухи отправлять. А ещё "селфи" (на сколько этот термин применим к чатботу?) делает.

🔜В текущих планах по развитию добавить "память" и сделать селфи фотореалистичными.

Код на Python можно посмотреть здесь 🐍

Пелевиновский SNUFF уже во многом реализовался, теперь вот осталось сур немного допилить 🙈

👺В мистической стране Питонии, где был создан язык программирования Python, существует тайное общество разработчиков, известное как "Отступная инквизиция". Эти преданные своему делу люди путешествуют по миру, следя за тем, чтобы каждый отступ был ровно на четыре пробела, не больше и не меньше. Если они обнаружат нестандартную табуляцию или неправильное количество пробелов, провинившийся программист будет приговорен к пожизненной отладке спагетти-кода.

😮В психиатрии существует особый феномен, известный как "Эдипов комплекс кода". Это когда программист настолько увлекается собственным творением, что начинает воспринимать свой код как продолжение себя. Это приводит к нездоровой привязанности, когда программист отказывается рефакторить или оптимизировать свой код, боясь, что любые изменения будут сродни членовредительству.

👀Cуществует малоизвестная библиотека для Python под названием "BlyatScript", которая была разработана группой программистов, считавших, что языку нужно придать больше славянского колорита. BlyatScript заменяет все стандартные функции Python на их эквиваленты, например, "print()" на "blyat_print()" и "eval()" на "cyka_eval()". Единственный способ установить эту библиотеку – подключиться к интернету через роутер, и три раза в полночь прокричать "BlyatScript, приди ко мне!".

💸The Python Software Foundation получает 47% своего годового дохода от продажи мягких игрушек-змей, 31% – от всемирно известного вебкам сервиса, а оставшуюся часть – за нецензурную брань от ошибок, связанных с отступами.

🧐В альтернативной вселенной Python назван не в честь знаменитой британской комедийной группы Монти Пайтон, а в честь всемирно известного гипнотизера-змеелова, сэра Слизерсуорта Монтегю Пайтона. Как дань его завораживающим способностям, язык программирования был разработан для того, чтобы ввести кодеров в состояние чистой программистской нирваны. Ходят слухи, что разработчики Python в той вселенной носят монокли и шляпы и общаются с викторианским акцентом, и поэтому Python считается самым модным языком программирования.

🤖Нашли ли ли нейросетки проблемы в таком подходе? Как его оптимизируют?
Варианты оказались разнообразными👇🏻

🔸GPT3.5 и Claude Instant решили задачу через создание нового списка и наполнение его через обратное условие, но при этом оставили вложенный цикл. Неоптимально, но верно.
Claude+ предложила два способа именно изменение исходного объекта (через создании копии и через reverse), но также от вложенного цикла не отказалась.
Этим троим по баллу.

🔸GPT4 корректно создала новый список через list comprehension. Bing также использовал list comprehension, но при этом добавив проверку на наличие строки в любых значениях словаря (это не требовалось по условию, но пусть будет). Такие варианты наиболее лаконичные. Им 2 балла.

🔸Bard использовал filter, но забыл достать из values-объекта списки, в которых и надо делать проверку на вхождение, поэтому результат получился некорректный. А Sage использовал list comrehension, но напрямую индексировал values-объект, что приведёт к ошибке. Подобные ошибки допустили ещё парочка моделей.

👉🏻Все ответы моделей тут.

📊 Промежуточные результаты после 4 раундов:
🥇 Bing, GPT4 – 6;
🥈 Bard, GPT3.5 – 4
🥉 Claude Instant, Sage – 3;
😗 Claude+ – 2;
😗 Koala – 1;
💩 Остальные по нулям.

🙄Уже все становится более-менее очевидным, никаких неожиданных результатов. После следующего раунда, если не будет каких-то открытий в целом можно подводить окончательные итоги.

Предыдущие сравнения: 1, 2, 3.

По прогнозам программисты, которые не используют инструменты ИИ в лучшем случае (если это не приведёт сокращению) будут получать меньше, чем коллеги, которые используют.

❌А Гугл тем временем не рекомендует своим сотрудникам использовать код, написанный их же собственным чат-ботом Bard.

Объяснили тем, что Bard может генерировать код с уязвимостями. Также в компании попросили сотрудников не делиться конфиденциальными данными с чат-ботами, потому что это может привести к утечке определённых данных компании, включая конфиденциальную информацию.