О „интеллектуальном превосходстве“ мужчин над женщинами.
И всё-таки, кто умнее: мужчины или женщины?
Каждый раз, когда я вижу спор на эту тему, я чувствую себя немного сумасшедшим. Ведь то, что я скажу далее, кажется мне настолько банальным и очевидным, что в моём представлении не осознавать это могут лишь 6-летние дети с задержками в развитии. Но при этом я ни разу не наблюдал подобного хода мыслей от другого человека. Конечно же, я явно не единственный, кого посетили такие мысли этот счёт, однако, их распространённость явно очень мала.
Итак, давай немного пофантазируем. Молния! Группа российских ученых во главе с ПРОФЕССОРОМ С. В. Савельевым (где-то в этот момент вскрывается один TrashSmash) доказала, что мужчины умнее женщин. Или что женщины умнее мужчин, это не так важно.
Если речь идёт о том, что мы вроде как обращаемся к науке, а не просто выслушиваем вселенские мудрости от алкаша Серёги, который сейчас тебе всё расскажет про этих баб, ёпта, то мы должны быть весьма точными в определениях. И первая проблема начинается на уровне формулировки: учёные доказали, что мужчины умнее женщин.
Умнее это…как? Такой заголовок себе могут позволить разве что те самые „журналисты“, которых регулярно насилуют учёные. Я не могу поверить, что в результатах хоть сколько-то серьёзного научного исследования будет так и написано: „Мужчины умнее женщин“. Мозг — это очень сложная, очень многогранная структура. Заявления вида „X умнее чем Y“ годятся максимум для глубокомысленных разговоров за житуху с друзьями на кухне. Даже заявление „X сильнее чем Y“ по-хорошему требует уточнения, поскольку под этим можно подразумевать как умение поднимать штангу с большим весом, так и умение эффективно давать в тыкву. И вполне возможна ситуация, в которой X может дать в тыкву Y, но не может поднять вес, который для Y всего лишь разминка.
Если же мы говорим о человеческом мышлении, о „уме“, то эта необходимость в уточнении вырастает в сотню раз. Вот тебе интересный вопрос на тему ума. В российской истории был такой период, как девяностые. Время, когда развалилось всё, когда блестящие инженеры и люди, которые еще недавно запускали ракеты, шли работать чуть ли не уборщиками. И это время пережили не все, кто-то сломался, спился, умер.
В то же время, в девяностые хорошо проявил себя закон сохранения энергии: если где-то убыло, то где-то прибыло. Одновременно с тем, что тысячи вчерашних учёных дохли с голоду, тысячи бритоголовых крепких ребят метались кабанчиками, вентилировали вопросики и пилили заводы. Да, многие из них кончили быстро и плохо, но далеко не все. Кто-то даже стал вполне себе миллионером или оказался в депутатском кресле.
И кто же был умнее? Ученые? Перефразирую вопрос, который часто звучит во время разговоров о деньгах: если ты такой умный, то почему такой…мёртвый? Эй, интеллигенция хренова, если ты такой умный, то почему ты спиваешься и дохнешь в нищете, пока какой-нибудь Санёк в кожанке бесится с жиру и трахает баб пачками? Он выполняет свою биологическую программу на все сто: вкусно и сыто кушает, не мерзнёт, раскидывает свой генетический материал направо и налево.
Братки? Ну, я не знаю, нужны ли тут какие-нибудь комментарии.
Нет никакого „умнее“ без уточнения и прояснения вопроса. Человеческое мышление слишком сложно, жизнь слишком сложна для того, чтобы можно было так просто ответить, кто умнее. Вернее, ответить то можно, но только на кухне в кругу друзей, если же речь о хоть сколько-то серьёзной дискуссии — это смешно.
Был такой парень, Сергей Резниченко, тот самый сын маминой подруги: и математик, и стихи писал, и языками владел. В 18 лет вышел в окно оставив записку „Я — бог“. Вроде бы это было связано с тем, что в коллектив вписаться у него не очень получилось. Он как, умный? Если да, то почему такой мёртвый? Если нет, то вдвойне забавное заявление, ибо прославился он за счёт передачи „Самый умный“.
„Мужчины умнее“…у мужчин лучше математические способности? Память? Умение адаптироваться? Что-то другое? Что значит это „умнее“, кто-нибудь прояснит?
И это лишь начало. Хорошо, давай даже сделаем вид, что фраза „X умнее чем Y“ корректна. Мужчины умнее, возрадуемся, господа! Но дальше то что? Не в экзистенциальном смысле этого вопроса, дескать, что мне эти знания, если от них одни страдания, а в куда более прозаичном — лично тебе это как поможет?
Допустим, что мужчины умнее. Сделаем вид, что это такой же факт, как и то, что в США уровень жизни выше, чем в России. Но эта информация имеет лишь статистическое значение. Да, выше, но от этого факта какой-нибудь ITшник из Москвы не перестаёт получать какие-нибудь 2 000 $/ месяц, а бомж Майкл из США не перестаёт быть бомжом, который ночует на картонке. Почему его должна радовать информация о том, что статистически в его стране уровень жизни выше? Ведь он — бомж. Как бы статистически ситуация не обстояла, он останется бомжом.
У меня есть знакомая, которая в свои 18 лет свободно владеет, кажется, четырьмя языками. Я свободное владею Русским и имею very high skill of english language (no). От того, что какой-нибудь Савельев докажет, что мужчины умнее женщин, знания языков не перетекут в мою голову. Я как suck (sorry) на этом фронте в сравнении с ней, так и буду делать это дальше. Она как была абсолютно неконкурентоспособна по отношению ко мне в вопросах устройства человеческой психики, так и будет неконкурентноспособна дальше.
Вопрос того, кто умнее — мужчины или женщины, разваливается еще на этапе того, как мы перейдём к его прояснению. Ответ на этот вопрос (опять же, сделаем допущение, что такая постановка корректна) может быть интересен лишь людям, которые интересуются антропологией. Может быть, чисто статистически, в среднем по больнице — мужчины умнее женщин. Или женщины умнее мужчин. Но от этого какой-нибудь безмозглый школьник, который насмотрелся Амирана Сардарова и что-то там услышал про „ассоциативные центры“ не перестаёт быть безмозглым школьником. А Мариам Мирзахани не перестаёт быть Мариам Мирзахани (упс, неловко, вполне себе перестаёт, ибо пол года назад она умерла, оказывается, но мысль понятна).