NeFlanders

Скажу сразу, что бы вы даже не думали добавлять меня в список с отбросами, вроде Гоблина. Я не топлю за коммунизм, мне он не нравится и мне кажется, что он никогда не сможет работать так, как нужно. Однако, цели и методы коммунизма могли бы заинтересовать других людей, если бы у них было правильное представление об этой идеологии. Так как большинство людей, когда им говорят про коммунизм сразу же представляют Сталинизм, который можно считать совокупностью теоретических взглядов самого Сталина и практических действий по их реализации методом массового террора.
Сталинизм - это Голодомор и сталинский террор. Сталинизм - Это ребята из НКВД, стучащие в вашу дверь, чтобы забрать вас среди ночи. Сталинизм - это ГУЛАГ, в конце концов. К сожалению, хочу уточнить, что большинство коммунистов, являются в одночасье и сталинистами.

А сталинизм, как систему государственного управления, лично я, презираю.

Знаете, среди всех тех, кто ненавидит или боится «коммунизма» или «социализма», я еще не встречал того, кто действительно знает, что такое коммунизм. Даже не все коммунисты знают,что это такое. Большинство думают, что коммунизм - это обязательно злой режим, когда государство брало все ваши деньги и контролировало каждое ваше движение, ужасающая оруэлловская антиутопия полного контроля без каких-либо прав человека.

Коммунизм это в основном две вещи:

Первое) Нет частной собственности. То есть, вы делитесь с другими людьми инструментами, землей, деревьями, идеями, автомобилями, произведениями искусства. Всем тем, на что вы сейчас зарабатываете всю вашу жизнь.

Второе) Вы вносите в общак все, что можете и забираете оттуда все то, что вам нужно.

Основной недостаток коммунизма заключается в удивительном и даже парадоксальном факте, что эта коллективистская идеология, кажется, работает только для людей, которые верят исключительно в индивидуальное спасение.

Идея коммунизма отчасти возникла из христианских монастырей. Люди, которые имели достаточно свободного времени для молитвы и мало использовали его для развлечения, рано или поздно спрашивали самих себя и всех окружающих: почему все человечество не может вести такой же благочестивый, спокойный и духовный образ жизни, как мы? Так ведь не будет войн, злых людей, голода и страданий.

Тогда марксисты пришли с очень практичным ответом: мы можем заставить их работать, если обяжем всех отказаться от своей частной собственности. Каждый будет работать ради спасения каждого. В довершение всего, никому не нужно умирать, чтобы получить коммунистическое спасение: все будет происходить в этом мире, а не в следующем!В XX веке коммунистам удалось организовать себя, чтобы захватить власть на большей части мира. Они встретили большое сопротивление, но в конечном итоге преодолели его. Крупнейшие и самые густонаселенные страны мира даже стали явной и настоящей опасностью для самых процветающих и сильных капиталистических стран. Как тебе такое, Илон Маск буржуазная мразь!?

Возникла только одна проблема: человечество сформировалось в результате эволюции как группа ленивых, эгоистичных, подлых и хищных людей. Только страх перед болью, голодом и смертью избавляет нас от безделья и делает нас полезными. Есть также крошечное меньшинство людей, которыми движет любопытство, тщеславие и желание изменить ситуацию. Но они очень бесят эгоистичную группу, которая предпочитает делать свои собственные вещи и сильно возражать, когда другие люди говорят им, что делать.

Существует также мощная бескорыстная вещь, называемая любовью. Она может творить чудеса и преобладать над всем. Но даже бескорыстие любви делает ее врагом коммунизма: люди охотно жертвуют общим благом для своих детей, своих любовников, своей семьи и своих друзей.

Есть только одна вещь, которая может превзойти наш эгоизм, жадность, лень и верность близким. Это любовь Бога и вера в индивидуальное спасение. Вот о чем рассказ Авраама и жертва Исаака. Для нас, простых людей, это означает: Бог желает дать нам индивидуальное спасение, если мы готовы предать за него наших близких.

История коммунизма показывает, что идея Маркса об идеальном обществе требует той степени индивидуальной дисциплины и самоконтроля, которую не может обеспечить ни одно тоталитарное общество. По этому нужно сообщество людей, которые одержимы индивидуальной ответственностью перед лицом Бога. Если вы начнете смешивать этих благочестивых существ с лентяями, последние получат огромное нечестное преимущество. Они будут спекулировать и воровать для себя везде, где это возможно, в то время как самоотверженные дураки будут горбатиться, чтобы сделать жизнь каждого человека лучше.

Можно, конечно, поставить полицию, сотрудников КГБ и соседских информаторов на задачу соблюдения коммунистической морали. Что будет происходить дальше, так это то, что ленивцы и воры будут находить каждую возможную дыру, чтобы стать защитниками этой идеологии. Это именно то, что происходило в каждом месте от Советской России до Венесуэлы.

Как мне кажется, коммунизм можно заставить работать, в некоторых местах, на некоторое время. Для достижения этого нужно:

1) Люди, которые верят в личную ответственность перед Богом;

2) Стена между ними и людьми, которые не верят в Бога;

3) Преференциальные договоренности от правительства в отношении защиты собственности и экономические стимулы, потому что на равных условиях жадные люди всегда вытесняют самоотверженных людей.

Когда Маркс впервые поднял идею социального прогресса, он полагал, что коммунизм был последней стадией социальной эволюции. Идея состоит в том, что человечество перейдет от первобытного общества к рабству, к феодальному обществу, к капитализму, к социализму и в конце концов достигнет коммунизма. В своей гипотезе Маркс предсказал, что человеческое общество достигнет коммунизма ПОСЛЕ, именно ПСОЛЕ того, как мы накопим огромное материальное богатство. Точные слова, которые он использовал, были «предельным изобилием материала». Он полагал, что только когда у нас будет более чем достаточно ресурсов для всех, мы достигнем общества, в котором все материальные блага распределяются правительством штата. Там нет предела, что или сколько вы можете взять. Государство предоставит вам все, что угодно: еду, жилье, одежду, украшения, развлечения ... и вы сделаете все, что захотите и сможете, чтобы внести свой вклад. Там нет валюты, нет социального статуса, нет бедных или богатых, все ваши возможные потребности обеспечиваются правительством. Вы идете на работу не для того, чтобы зарабатывать средства для существования, вместо этого вы работаете исключительно для самореализации или самосовершенствования. Ваш вклад в общество не имеет никакого отношения к тому, что вы получаете от общества взамен. Вы можете, во что бы то ни стало, ничего не делать, просто наслаждаться жизнью. Но Маркс верил, что люди захотят внести свой вклад в самореализацию. Это была утопическая картина, которую Маркс нарисовал, когда впервые обсуждал коммунизм.

Как видите, в этой идее, в принципе, нет ничего плохого. Я не особо люблю фильмы и сериалы про космос, но что-то видел и в некотором смысле, это очень похоже на общество, изображенное в Star Trek, в котором люди работают, чтобы продвигать человеческие технологии и знания в целом, вместо того, чтобы работать на собственное материальное богатство и личную выгоду. Это очень идеалистическое общество, и все счастливы.

К сожалению, коммунистический идеал был похищен СССР и «коммунистическим» Китаем, и они действительно дали коммунизму дурную славу. СССР и Китай до 1980-х годов были дисфункциональной комбинацией плановой экономики + тоталитаризма + нескольких неудачных испытаний социализма; СССР распался, и Россия стала капиталистической страной, а Китай пережил экономическую революцию и стал страной государственного капитализма и тоталитаризма. Я не исключаю, что лидеры как СССР, так и Китая действительно хотели следовать теории Маркса и создать социалистическое или коммунистическое общество для своих людей. Но проблема в том, что, как Маркс очень ясно дал понять, основой социализма и коммунизма является «неограниченное количество материальных благ». Вот почему общество должно пройти капитализм, чтобы накопить это богатство. И именно поэтому ни одна из нынешних стран никогда не достигнет этого в ближайшее время.

Но лидеры уже сели в коммунистическую лодку, когда собрали людей и начали свою революцию. В случае Китая, крестьяне вступали в партию, чтобы начать революцию, убивать злых помещиков и захватывать их земли! Это довольно заманчивая идея, и многие люди присоединились. Вот только потом они узнали, что они фактически не владеют землей, потому что ею владеет государство. Оно же и поручило им работать на этих полях, и оно же выплачивало «зарплату».

Я думаю, что по-настоящему напугало западный капитализм, так это анархия, неизвестность, возможность того, что их собственный народ может восстать и захватить собственность богатых людей, как это сделали китайцы. Ведь если вспомнить о китайской революции, да и о нашей можно не забывать, они закончилась не очень хорошо для богатых людей. Это как Французская революция, где нет Наполеона, чтобы прийти и спасти кого надо. Сырая хаотическая сила этих революций была действительно страшной. Если народы России и Китая могут подняться под идеей «коммунизма», штурмовать особняки и грабить магазины, что мешает американским беднякам делать то же самое?

И Маркс как-то сказал, что коммунизм будет могильщиком капитализма. Я думаю, что Маркс имел в виду развитие общества, что в конечном итоге коммунизм заменит капитализм, когда мы будем готовы, как капитализм заменил феодализм. Он не хотел, я думаю, чтобы обе идеологии были заклятыми врагами и имели вечную борьбу добра со злом за то, кто правит миром. Но почему-то люди начали воспринимать это как таковое, обе сверхдержавы считают себя добром, а противоположную сторону - злом.

Коммунизм не зло. То, что люди считают «коммунизмом», вспоминая разные страшные истории, на самом деле является тоталитаризмом или анархией, что на самом деле и правда довольно ужасно.

Повторюсь, ни одно из описанных ранее государств, на самом деле, не является или не являлись коммунистическими, все они есть и были тоталитарными государствами и обладали многими ненавистными характеристиками. Да, вам могли говорить, что это коммунизм, но если жигули покрасить и внешнее сделать его немного похожим на ламборгини, то это будет все тот же жигули, но никак не ламборгини.

И учитывая все это, как мне кажется, создать коммунизм не выйдет. В итоге все равно получится еще один тоталитарный совок.

Казалось бы, идея неплохая и сама по себе не подразумевает ничего плохого, но реализовать ее нужным образом не получится, как и не получилось ранее, даже если мы накопим достаточное количество ресурсов, как это говорил Маркс.

Исходя из всего ранее сказанного, я не верю в коммунизм, так как он сокрушает человеческий дух и игнорирует человеческую природу, а то есть элементарные стимулы получения прибыли, одновременно снимая с себя всю ответственность и попирая частную собственность.