Пролог
В этом году у меня случился творческий экстаз и я сделал хобби проект для моделистов 🙈. Обозначу сразу — это не группа и не канал по репостингу чужих работ со всего мира и не авторский блог. Это полноценный функциональная ресурс внутри Telegram. Насколько получилось — решите вы, те, кто «болеет» этим хобби вместе со мной. Прошу не судить строго мою авантюру. Сейчас всё расскажу…
А можно, чтобы оценка что-то значила?
Я достаточно давно в моделизме и еще дольше в сети. И мне всегда недоставало некого каталога работ с адекватной, справедливой оценкой. Чтобы сравнение было не «в вакууме», а в контексте. Как в спорте: зашел в таблицу и посмотрел, кто чемпионы, кто крепкие середняки, а кому еще надо потренироваться. Или себя оценить, в какой лиге моя работа? Куда ж без этого: если и не мастер, то хотя бы не так уж плох, приятно, есть куда расти. Знакомо?
В рунете и за рубежом, я подобного так и не нашел. Я не про то, что нет оценочных систем. Есть, с разными подходами, но у каждой слишком много недостатков. Нет простой, прозрачной и единой системы. Да и самих списков рейтинга нет, зачастую. Никого не обвиняю, просто это не было приоритетом у существующих ресурсов. Не считали важным. Ну а мне зудит.
Оценка творчества любого вида — это всегда боль, всегда скандал. Кто круче — Караваджо или Рафаэль? Загитова или Медведева? Петров или Ди Каприо? Хотя ладно, с последними очевидно😁. Я осознаю проблему, заранее понимая, что не получится измерить секунды, метры, заклепки и прочие объективные количественные характеристики. И все же, можно постараться нивелировать фактор субъективности и прочие недостатки на сколько это возможно.
Свободная оценка? Она обесценивается. В большинстве случаев люди ставят максимально высокие оценки и шедевр со средней работой будут стоять на одном пьедестале. А все почему? Потому, что люди не знают об этом шедевре, они голосуют за конкретную модель здесь и сейчас. А она неплоха. Не с чем сравнить, нет опоры. Да и не времени разбираться и думать над оценкой. Мы же не на авторитетном турнире, нет судей, регламентированных критериев, насмотренности.
А может это модель товарища, м? Разве можно обидеть? Или наоборот: автор неприятен, на форуме оспаривал, что земля плоская, проучу-ка его. Поставлю 1 из 10.
Просмотры, лайки? Слишком много влияния хайпа или накрутки. Популярность и качество часто разные вещи.
А что насчет влияния авторитета? «Я человек простой, вижу работу гроссмейстера скальпеля и аэрографа — ставлю 10 из 10».
Манипуляции? Регистрировать фейковые акки на сайте/в соцсети не сложно же, правда?
Скажете оффлайн/онлайн турниры с судьями — вариант? Вариант, но! Как организовать непрерывный процесс оценки авторитетной коллегии судей? Этот турнир должен быть перманентным. Это утопия и на этом можно закончить. Но если раскрыть, то: долгий процесс, заданная периодичность, много личных оргусулий моделиста для участия в оффлайн туриках. Ок, первые три места и «деревянная медаль», а что по остальным? Как они относительно друг друга распределяются? Опять же, судейская коллегия узка, значит влияние субъективности повышается. Возможна ли вообще масштабизация в таких условиях? А где результаты посмотреть, удобно, за все годы, все категории? А человеческий фактор: побратимство, предубеждение, конфликт интересов… Нет, турниры - это пусть и крутая, но замкнутая на себе история. Срез «здесь и сейчас» на определенной территории для лауреатов, медалистов. Остальные одинаково «не шмогли».
Я просто хочу, чтобы оценка что-то значила. В прямом смысле слова. Получится ли? Давайте смотреть…
Теория
💡 Оставим крики безысходности, есть идея! Начну с фундамента, предлагаю решение держащееся на двух китах.
Первый — парное сравнение. Я назвал его «дуэлями». Что, если создать систему, где модели сравниваются в паре? Работает, как в приложениях для знакомств: и там модели и здесь модели, но есть нюанс😉. Выбрать лучшее из двух всегда проще, чем думать над баллами. А бот всё посчитает сам. Конечно, у каждого свои критерии, одним нравятся скинни, другим плюс сайз, да и вообще зависит от периода жизни😏. Но работает эффект масштаба. Так или иначе классная работа все-равно выплывет вверх при большом количестве «дуэлей» в честном противостоянии самым разными оппонентам и с учетом, что голосуют разные люди. И наоборот. Пары подбираются по множеству критериев, все направлено на поиск достойного и адекватного соперника каждому, а не просто случайного из базы, что исключает пустые битвы слона и моськи. Плюс в процессе дуэлей — анонимность авторов, отчасти снижает фактор влияния авторитета/хейта.
Второй кит вступает в игру после первого — алгоритм рейтинга Elo. Да, тот самый, что используется в шахматах. А у нас вместо лакированных черно-белых армий — пластиковый Мессершмитт и Ил-2. Спойлер: конечно не только они и не только пластик😎. Больше не будет этой борьбы за сотые в районе 9.5-10, как в свободной оценке, которая ничего не значит. Если кто-то рейтинг набирает, то кто-то теряет, но в разной пропорции. Все честно. Невозможно побеждать всех, а если возможно, то работа достойна быть в топе рейтинга. В моей адаптации рейтинга работы распределяются по всему диапазону оценок 0-100. Но быть выше среднего уже очень почетно, поэтому уже с оценки 55 получите бронзу🥉, с 65 — серебро🥈и так далее, вплоть до короны👑 от 90. На практике разница в оценке в 20 пунктов означает, что вероятность победы более сильного на порядок (в 10 раз) выше. Есть множество деталей, коэффициентов, которыми не хочется вас утомлять. Если кратко: новинки набирают рейтинг быстрее, им приоритет; у «ветеранов» же наоборот рейтинг расшатать сложно; период калибровки отрезает экстремумы первых оценок, работа попадает в рейтинг после 25 дуэлей и прочее и прочее.
Разумеется нельзя голосовать за себя, а за каждую конкретную пару работ — только один раз. Телега с ее непростой регистрацией фейк-акков хороший щит от накруток.
Конечно я не отрицаю, что и здесь есть свои недостатки. Рейтинг надо воспринимать как «vox populi», то, как вашу работу видит большинство коллег. Идеала невозможно достичь, но выглядит так, что теперь оценка действительно что-то значит.
Практика
Провел несколько тестовых симуляций, подкрутил, понял, что «дуэли» выглядят жизнеспособно. Модель готова, где все это реализовать и на чем? Ну на последнее у меня был ответ — на личном энтузиазме и кофеине. А вот где? Сайт? Огромный объем работ и изобретение колеса, непосильная цена вопроса для пилотного проекта. Приложение? Чуть меньше, но те же проблемы. А еще его нужно устанавливать, регистрироваться. А потом я посмотрел на Telegram и понял — вот он, универсальный солдат. Почти у всех есть, работает быстро, стабильно, множество функций (уведомления, постинг, шеринг, комментарии и т.д.) уже реализовано. Ну и API для ботов, которые позволяют реализовывать остальные фантазии.
Прекрасная теория и гладкая на бумаге. На практике — бесконечные овраги. Telegram-боты не очень любят быть умными. У них много ограничений, костылей и странных особенностей. Будет правильней сказать — неожиданных. Бот рождался с трудом, как сборка «изделий» от Скифа. В какой-то момент он стал для меня как домашнее животное: то не ест, то не слушается, то внезапно засыпает на важной команде. Но, я выдрессировал его💪🏻.
Что дальше?
🤖 Бот получился. Немного дерганый, как я в 3 утра, но живой. Считает рейтинг. Выдает галерею. Слушается команды. Пришли первые пользователи, заливают работы, голосуют, прошли уже тысячи дуэлей, смотрят за рейтингом. Благодарю их и ценю.
А еще есть фильтры: по категориям, по масштабу, по эпохе и вскоре по странам. И комментарии к каждой модели. И личная галерея. И форум. То ли еще будет.
Я хотел создать уютное, современное пространство для моделистов. Которое всегда под рукой. Не заваленное рекламой так, что не разберешь вообще куда «тыкать». Без токсичных, непредсказуемых и односложных модераторов и владельцев. С практичной функцией — рейтингом, который имеет значение. Разумеется, бесплатное для вас, жаль не для меня😊.
Поработал, сделал. Не идеально, но старательно. Буду продолжать, есть много планов.
Интересно? Близко? Следующий ход ваш. Публикуйтесь, оценивайте. Ваша активность = развитие и поддержка Model Kombat. Спасибо за нее, заранее.
