Поддерживаю каждое слово.
Я как-то прочитал одну книгу о Гарри Поттере. Что я могу сказать - написано в целом добротно, но читать это в зрелом возрасте странно, если ты не умственно отсталый. Для ознакомления в качестве образца культурологического феномена - куда ни шло. Если ты вообще ничего в жизни не читал, кроме книг из серии "Читаем сами", то тоже, наверное, допустимо. Но если человек после 18 лет воспринимает подобную литературу, фанатеет от нее, то его уровень личного развития максимум достиг подросткового.
На меня тоже творчество Ремарка в подростковом возрасте произвело большое впечатление. В более зрелом возрасте оно принесло лишь разочарование. И обратный пример - Пушкин. В подростковом возрасте - ноль эмоций. Теперь он вызывает у меня преклонение - я до сих не настолько мудр, каким он был в сопляческом возрасте. Только теперь я достаточно взрослый, чтобы быть достойным воспринимать его мудрость. раньше мозги были слабенькие для этого.
Если человек ссылается на Гарри Поттера, цитирует что-то оттуда, делает отсылки на эти книги, он, выражаясь языком Гоблина, малолетний дебил. Независимо от возраста. Конечно, мудрость можно черпать откуда угодно, но не из сказки про Курочку Рябу же. Инфантилизм приобрел характер эпидемии. Хочешь сделать отсылки на Гарри Поттера? Сначала докажи, что поменял подгузник.
Это я к чему. Ни одно высказывание, ни один пост в интернете фаната Гарри Поттера нельзя воспринимать всерьез. Это пишет ребенок в теле взрослого. А раз это не мой ребенок, я и не обязан внимать его бредням. Хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез? Повзрослей.
