Просто напоминание для себя
ничего особенного, скрины ахинеи чтобы использовать в аргументах "на заборе тоже написано"
сам пост тута Озеро в океане...
ничего особенного, скрины ахинеи чтобы использовать в аргументах "на заборе тоже написано"
сам пост тута Озеро в океане...
теперь сижу гадаю по каким алгоритмам была рассчитана эта реклама, как я выгляжу в глазах рекламного бота?
ps может кто ни будь подскажет, есть ли поисковики типа гугла где можно самому вбить предпочтения в рекламе? или может даже в самом гугле или ютубе можно настроить для себя рекламную выдачу?
Сделал сегодня в рамках диспансеризации рентгенографию органов грудной клетки. Поинтересовался у доктора какая доза, сказала 0,057 не помню уже точно. Наверно имелись в виду мЗв. Повесила на попу защитный фартук, сделала снимок со спины, потом сказала повернуться и сделала снимок сбоку. И тут возник вопрос, почему защиту на бок не перевесили? Бедро хорошо защищает органы малого таза? В интернете нашел похожее фото процесса, почти такая же защита - не юбка вокруг талии а кусочек полотна на ягодицах.
фото отсюда https://www.crimea.kp.ru/daily/26719.4/3744621/
если кому интересно, вот немного информации на эту тему:
Выражения "Чисто там где не мусорят" и "чисто там где убирают" применимы не только к фантикам и окуркам, но так же и к информации. Ложная информация может представлять серьезную опасность при определенном "везении".
Вчера представился интересный случай, и пусть не актуальность темы не вводит в заблуждение - подобные случаи агрессивного невежества встречаются повсеместно (а уж на развлекательных сайтах и подавно). Представьте что вам будут лечить зуб такие "специалисты".
Еще раз повторюсь, техническая часть вопроса не интересна, интересно поведение людей.
Суть вопроса:
есть пост про круглый огнетушитель #comment_133408644
первый комментарий в ветке
следующий
и наконец первый мой #comment_133408644
дальнейшее обсуждение как уже догадываетесь не протекало в разумном русле
один из комментаторов таки высказал свою точку зрения, понять которую до сих пор не представляется возможным, но это - хороший поступок. Чего то не знаешь - спроси, не согласен - объясни. Поэтому плюс
Теперь разберемся в вопросе. Сопромат я проходил в универе, было это давно, мне он не пригодился в жизни и как следствие - не силен в вопросах расчета напряжений оболочек, поэтому естественно могу быть не прав.
Заходим на http://www.soprotmat.ru/lectuprugost5.htm
видим - напряжение пропорционально радиусу обратно пропорционально толщине стенки. Меньше радиус - меньше напряжение при одинаковой толщине.
Смотрим как обстоят дела с цилиндром:
Тут картина повторяется - меньше радиус трубы - меньше напряжение при одинаковой толщине стенки. С меридиональным напряжением все аналогично.
Дает ли мне эта лекция право быть уверенным в своих словах? Нет, у меня проблемы с высшей математикой и все страшные формулы для меня остались загадкой, следовательно я могу доверять "авторитету" автора, а это уже серьезный риск.
Можно ли как то проще доказать утверждение "чем меньше радиус - тем меньше усилие которое растягивает стенку шара или трубы"?
Возьмем маленькую и большую трубку (шар) и разрежем, а половинки стянем зажимами (красный).
Какие зажимы будут испытывать более сильные нагрузки? Логично предположить что на трубе большего диаметра. Кажется это в 7 классе рассказывали.
Что я хотел сказать этим постом? Отсутствие самокритики - первый звоночек. Следование авторитетному мнению - риск. Плюсы и минусы не значат абсолютно ничего, пока вы не знаете кто их вам ставит. Всех благ!
Увидел этот замечательный пост https://zalipaka.icu/story/ves_v_ottsa_6099403
и захотелось представить, могли бы события пойти по совершенно другому сценарию?
Комментарий для минусов внутри!