Пару недель назад моя мама обмолвилась,что всю жизнь мечтает о снежном шаре,но так ей никто его и не подарил. Это был не намек,скорее мысли вслух,сказанные полке с малюсенькими сувенирчиками. Мечты должны исполняться,так что сразу стала присматривать: побольше,посимпатичнее да с заводной музыкой! На известных маркетплейсах основная масса не соответствовала заданным критериям,так что обратилась к Яндекс поиску. Вижу ссылку на магазин Сима Лэнд,перехожу,листаю варианты. По двойным ценникам «розница» и «опт» понимаю,что изначально там закупались исключительно магазины,а теперь расширяют клиентуру. Влюбилась в один из снежных шаров,прям то,что нужно,да и цена приятная. Оформляю заказ,выплывает галочка «товар не предназначен для перевозки в текущих температурных условиях. Нажимая кнопку «оставить»,вы принимаете на себя риски порчи указанных товаров». Меня начинают терзать сомнения: шар,значит,снежный,подарок сезонный-зимний..а целостность на клиенте. Ну,думаю,наверно это как-то учтено,соблюдены требования при транспортировке,в конце-концов. На крайний случай рождается план: сначала проверю,потом заплачу. Настает день икс: в семье заболел ребенок,я тоже на грани,звонит домофон,я поручаю дело мужу. План был согласован заранее,но недосып и нервное состояние за ребёнка делает свое дело: муж дает деньги,забирает коробку не раскрывая и прощается с курьером без задней мысли. Не нужно быть детективом,чтобы догадаться,что шар внутри был разбит! По претензии магазин ответил: «вы были ознакомлены с температурным режимом перевозки и согласны с принятием на себя рисков. Претензия не согласована». А почему собственно скупой платит дважды? А потому что тот же шар на другом маркетплейсе стоил на 200р дороже,но у меня же был план и вообще всё это незаконно…)