Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Пройдите все испытания в игре кальмара второго сезона

Игра в кальмара 2: новые испытания

Аркады, Казуальные, Для мальчиков

Играть

Топ прошлой недели

  • Rahlkan Rahlkan 1 пост
  • Tannhauser9 Tannhauser9 4 поста
  • alex.carrier alex.carrier 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2
prostate.cancer
prostate.cancer
7 месяцев назад

Ипилимумаб с ниволумабом у молекулярно отобранных пациентов с кастрационно-резистентным раком предстательной железы⁠⁠

Колонка эксперта. Выпуск 10.

Метастатический кастрационно-резистентный рак простаты (mCRPC анг.) обычно проявляет устойчивость к ингибиторам иммунных контрольных точек (ICI анг.). Однако опухоли mCRPC весьма гетерогенны и имеют различный иммуногенный профиль.

Сегодня обсудим опубликованные результаты исследования II фазы INSPIRE, которое проводилось в Radboud UMC UMC (Неймеген, Нидерланды) в котором участвовали пациенты с mCRPC получившие лечение комбинированной иммунотерапией (Опубликовано в «Онкология» 26 октября 2024г).

Пациенты были распределены посредством генетического профилирования опухолей и распределены на четыре молекулярных подтипа, а именно: пациенты с дефицитом репарации несоответствий, с высокой мутационной нагрузкой опухоли, мутациями BRCA2 и биаллельной инактивацией гена CDK12.

Из почти 500, первоначально обследованных пациентов, 69 были отобраны в исследование, и начали лечение в период с января 2021 года по февраль 2024 года.

В когорту A включено было 65 пациентов, которые ранее не проходили иммунотерапию, из них у 21 (32%) был выявлен дефицит репарации несоответствий dMMR, 8 (12%) пациентов с мутационной нагрузкой опухоли ≥7,1 muts/Mb — hTMB, у 20 (31%) выявлены мутации гена — BRCAmut и у 16 (25%) обнаружена биаллельная инактивация гена CDK12 — CDK12i. Оставшиеся 4 пациента ранее получали иммунотерапию и у них не проводилась оценка эффективности лечение, но оценивалась токсичность иммунотерапии. Первичной конечной точкой был уровень контроля заболевания через 6 месяцев (DCR> 6). Вторичными целями исследования были частота объективных ответов, выживаемость без прогрессирования, общая выживаемость, а также безопасность двойной терапии ICI, которая включала ниволумаб 3 мг/кг и ипилимумаб 1 мг/кг каждые 3 недели в течение четырех циклов, затем ниволумаб 480 мг каждые 4 недели в течение 1 года.

В результате лечения DCR> 6 был достигнут у 38% пациентов и был самым высоким у пациентов с dMMR (81% ответов), за которым следовали hTMB (25% ответов, 2 полных), CDK12i (19% ответов) и BRCAmut (15% ответов). В целом по группе у 47% пациентов наблюдалось 50% снижение уровней простат-специфического антигена.

Нежелательные явления, связанные с лечением (TRAEs анг.), привели к прекращению лечения 14 из 69 пациентов (20%). TRAEs степени ≥3 наблюдались у 48% пациентов, с диареей и повышением трансаминаз у каждого из 10%. Была одна смерть, связанная с лечением, из-за перфорации кишечника и вторая обусловлена токсичностью 4 степени.

Заключение: это исследование продемонстрировало клиническую пользу и отличные ответы на ипилимумаб и ниволумаб в подгруппе пациентов с дефицитом репарации несоответствий, которые продемонстрировали выдающуюся медианную выживаемость без прогрессирования в 32,7 месяца. За исключением данных пациентов в когорте A медианная выживаемость без прогрессирования составила только 4,0 месяца.

Скромнее результаты были получены у пациентов с высокой мутационной нагрузкой в опухоли, радуют результаты у 2х пациентов с TMB выше 20, достигшие полного ответа.

Подгруппа CDK12 и подгруппа BRCA2 продемонстрировали частоту ответа или контроля заболевания от 15% до 20%. Кроме того, выживаемость без прогрессирования была короче у пациентов, которые ранее получали таксаны, что предполагает, что ингибиторы иммунных контрольных точек должны применяться на ранних этапах лечения заболевания. Примерно у половины пациентов наблюдались побочные эффекты 3-й степени или выше. Тем не менее, токсичность поддавалась контролю, и соотношение эффективность-токсичность довольно высокое.

Итак, в целом можно сделать вывод, что с точки зрения эффективности исследование достигло своей основной конечной точки. Планируется провести исследования, чтобы понять, почему у пациентов с CDK12 и BRCA наблюдаются неоднородные ответы.

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник

Ипилимумаб с ниволумабом у молекулярно отобранных пациентов с кастрационно-резистентным раком предстательной железы Рак и онкология, Рак простаты, Длиннопост
Показать полностью 1
Рак и онкология Рак простаты Длиннопост
0
1
prostate.cancer
prostate.cancer
7 месяцев назад

Тактики лечения злокачественных опухолей⁠⁠

Ключевые факторы, определяющие тактику лечения: Анамнез пациента, Стадия опухоли, Степень гистологической злокачественности, Биологический статус пациента (сопутствующие заболевания)

1. Диагностика: Оценка возможности радикального хирургического вмешательства. Показания к лучевой терапии, химиотерапии и другим методам противоопухолевого воздействия.

2. Радикальное лечение. Целью радикального лечения является полное удаление первичного очага для достижения ремиссии, предполагающей клиническое выздоровление.

3. Паллиативное лечение. Замедление роста опухоли, уменьшение ее массы и профилактика фатальных осложнений. Паллиативное лечение может включать в себя частичное вмешательство, оставляющее первичный очаг или метастазы. Может предшествовать радикальному лечению, когда замедление роста опухоли или уменьшение ее массы приводило к ее полному исчезновению. А также применяется в случаях, когда радикальное лечение невозможно.

4. Симптоматическое лечение. Служит для повышения качества и продолжительности жизни без воздействия на первичный очаг или метастазы. Включает процедуры, такие как трахеостомия, дренирование, и т. д., помогающие пациентам при неизлечимых стадиях заболевания чувствовать себя лучше и иметь возможность продолжать лечение.

Выбор оптимальной лечебной стратегии зависит от индивидуальных обстоятельств каждого пациента и должен обсуждаться с квалифицированным онкологом. Факторы, которые будут учитываться при принятии решения, включают: Тип и стадия опухоли, общее состояние здоровья пациента, предпочтения пациента.

Лечение злокачественных опухолей часто требует мультидисциплинарного подхода, в котором участвуют различные специалисты, такие как хирурги, онкологи, радиологи, химиотерапевты, радиотерапевты. Этот подход позволяет обеспечить всесторонний уход за пациентом и повысить шансы на успешное лечение.

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник

Тактики лечения злокачественных опухолей Рак и онкология, Рак простаты
Показать полностью 1
[моё] Рак и онкология Рак простаты
0
3
prostate.cancer
prostate.cancer
7 месяцев назад

Что такое активное наблюдение и для кого оно подходит?⁠⁠

Активное наблюдение подразумевает отсутствие лечения и регулярные повторные обследования, включающие контроль ПСА каждые 6 мес., пальцевое ректальное исследование, МРТ таза с контрастированием и повторную биопсию не более 1 раза в 12 мес.

Показанием к назначению радикального лечения служит появление признаков прогрессирования заболевания: выявление аденокарциномы группы градации 4 или 5, большее количество позитивных столбцов в биоптате. Активное наблюдение в качестве возможной опции рекомендовано больным бессимптомным РПЖ групп очень низкого, низкого и благоприятного промежуточного риска с ожидаемой продолжительностью жизни (ОПЖ) ≥ 10 лет, желающих сохранить высокое качество жизни как можно дольше.

Очень низкая группа риска - Т1с, группа градации 1, ПСА <10 нг/мл, менее 3 позитивных биопсийных столбцов, содержащих менее 50 % опухоли в каждом, плотность ПСА1 <0,15 нг / мл/см

Низкий промежуточный риск - T1–T2a, группа градации 1, ПСА < 10 нг / мл

Благоприятный Промежуточный риск - не имеет признаков высокого или очень высокого риска, имеет один фактор промежуточного риска:

T2b–T2c, группа градации 1–2, <50 % позитивных столбцов.

Активное наблюдение не рекомендуется !!!, если после анализа крови на ПСА и проведения инструментальных исследований, есть опасения, что опухоль распространится за пределы простаты.

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник

Что такое активное наблюдение и для кого оно подходит? Рак и онкология, Рак простаты
Показать полностью 1
[моё] Рак и онкология Рак простаты
0
3
prostate.cancer
prostate.cancer
7 месяцев назад

При каком уровне ПСА оптимально проводить лучевую терапию при биохимическом рецидиве после радикальной простатэктомии⁠⁠

Проведение ЛТ при уровне ПСА ≤0.25 мг/мл уменьшает риск смерти по сравнению с более поздним ее началом.

Был проведен большой анализ, результат которого опубликован в журнале Journal of Clinical Oncology:

В исследовании участвовало  25 551 пациента с раком предстательной железы pT2-4N0 или NXM0. Исследователи выяснить, существует ли связь со значительным увеличением риска смертности, когда ЛТ назначалась при разных уровнях ПСА, начиная с 0,10 нг/мл, и с шагом 0,05 до 0,50 нг/мл по сравнению с этим уровнем или ниже.

В течение 6 лет наблюдений пациенты, получавшие ЛТ при уровне ПСА больше 0,25 нг/мл, имели значительно более высокий риск смертности в будущем, по сравнению с мужчинами, получавшими ЛТ при уровне ПСА ≤0,25 мг/мл. Этот повышенный оставался значимым для всех пороговых значений ПСА до 0,50 нг/мл, но не был значимым при пороговых значениях ПСА ниже 0,25 нг/мл.

В итоге, исследование показало, что проведение ЛТ при уровне ПСА ≤0.25 мг/мл достоверно уменьшает риск смерти по сравнению с более поздним ее началом. Не откладывайте ЛТ с биохимическим рецидивом "на потом"!

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник

При каком уровне ПСА оптимально проводить лучевую терапию при биохимическом рецидиве после радикальной простатэктомии Рак и онкология, Рак простаты
Показать полностью 1
Рак и онкология Рак простаты
1
1
prostate.cancer
prostate.cancer
8 месяцев назад

О врачах, которые делятся своими знаниями и опытом в чате о раке простаты⁠⁠

Сегодня мы рады начать новую серию постов, посвященных врачам, которые щедро делятся своими знаниями и опытом в нашем чате. Первым среди них представляет собой выдающийся специалист — Рева Сергей Александрович. Этот врач объединяет в себе высокие стандарты медицины, обладая несколькими специальностями: онколог, уролог и онкоуролог.

Недавно Сергей Александрович стал доктором наук. Его профессиональная деятельность сосредоточена на диагностике и лечении как доброкачественных, так и злокачественных новообразований. Как уролог, он оказывает неоценимую помощь пациентам с заболеваниями предстательной железы.

Доктор Рева — один из первых врачей, который присоединился к нашему чату. Мы провели несколько совместных эфиров, на которых подробно обсуждали вопросы, касающиеся лечения рака простаты.

Мы искренне благодарим Сергея Александровича за его чуткость, внимание и высокий профессионализм. Его чувство юмора и позитив, которые он щедро делится в своем БЛОГЕ, делают общение с ним особенно приятным. Следите за его обновлениями в блоге и оставайтесь с нами для новых представлений наших замечательных врачей!

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник

О врачах, которые делятся своими знаниями и опытом в чате о раке простаты Рак и онкология, Рак простаты
Показать полностью 1
[моё] Рак и онкология Рак простаты
0
prostate.cancer
prostate.cancer
8 месяцев назад

При каком уровне ПСА необходимо проводить ПЭТ КТ с 18F ПСМА при подозрении на биохимический рецидив?⁠⁠

Результатами исследования III фазы CONDOR показало целесообразность проводить ПЭТ КТ с 18F PSMA даже при уровне ПСА 0,2–0,5 нг/мл.

Ранние исследования у больных с БХР показали, что в 2/3 случаев на основании результатов ПЭТ/КТ с 18F ПСМА меняется тактика лечения, в частности у пациентов с очень низким уровнем ПСА (<0,5 нг/мл). Врачи заполняли опросники до и после ПЭТ/КТ, в которых указывали оптимальный вариант лечения на основании имеющихся результатов диагностики. Всего в анализ включено 200 пациентов (медиана ПСА 0,8 нг/мл).

Согласно результатам, из 69 больных с уровнем ПСА ниже 0,5 нг/мл, в 27 случаях (39,1 %) изменена тактика лечения на основании положительного (n = 20) и отрицательного (n = 7) результата ПЭТ/КТ. Изменение тактики лечения включало проведение системной терапии вместо спасительной локальной (n = 15), локальной вместо системной (n = 3), лечения вместо наблюдения (n = 5) и, напротив, наблюдения взамен активного лечения (n = 4). В 74,1 % случаев по результатам ПЭТ/КТ назначено более интенсивное лечение (n = 20), из которых у 18 больных были положительные очаги.

Таким образом, даже отрицательный результат ПЭТ/КТ может влиять на тактику лечения

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник.

При каком уровне ПСА необходимо проводить ПЭТ КТ с 18F ПСМА при подозрении на биохимический рецидив? Рак и онкология, Рак простаты
Показать полностью 1
[моё] Рак и онкология Рак простаты
0
2
prostate.cancer
prostate.cancer
8 месяцев назад

Новые практические рекомендации RUSSCO по лечению рака предстательной железы⁠⁠

Появились новые практические рекомендации RUSSCO по лечению рака предстательной железы, которые призваны существенно помочь в выборе правильного алгоритма обследования и терапии. Эти рекомендации основаны на принципах доказательной медицины и служат важным руководством для врачей-онкологов и смежных специалистов. Они позволяют проводить терапию более эффективно, учитывая современные требования к лечению онкологических пациентов.

Пациентам важно знать и учитывать эти рекомендации по нескольким причинам. Во-первых, составителями рекомендаций являются признанные эксперты в области онкологии, что гарантирует их независимость и объективность в рамках медицинского сообщества. Во-вторых, данные рекомендации нацелены на улучшение лечения и результатов для пациентов.

Кроме того, они содержат четкие решения основных клинических проблем в соответствии с научными и медицинскими критериям. В конечном итоге, практические рекомендации исключают двусмысленность и неясности, опираясь на последнюю доказательную базу мировых клинических исследований.

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник

Новые практические рекомендации RUSSCO по лечению рака предстательной железы Рак и онкология, Рак простаты
Показать полностью 1
Рак и онкология Рак простаты
2
2
prostate.cancer
prostate.cancer
8 месяцев назад

Колонка эксперта. Выпуск 9⁠⁠

177Lu-PSMA-617 против ингибитора андрогенной оси в лечении прогрессирующего метастатического кастрационно-резистентного рака предстательной железы, не леченного таксанами.

Простатический специфический мембранный антиген (PSMA) является хорошо изученным клеточным мембранным антигеном, специфичным для рака простаты (РПЖ), и не встречается в других тканях организма. Он присутствует в высоких концентрациях в 95% случаев РПЖ и является идеальной мишенью для разработки радиофармацевтических препаратов как для визуализационных исследований, так и для радионуклидной терапии.

С октября 2000 года началась эпоха активного исследования лютеция-177 (177 Lu-PSMA-617) у пациентов с метастатическим раком предстательной железы. Лютеций-177 (177 Lu-PSMA-617) является радиоактивно меченной малой молекулой, доставляющей β-излучение к клеткам, экспрессирующим простат-специфический мембранный антиген. После связывания с PSMA лютеций-177 быстро интернализуется в клетки РПЖ. Бета-излучение вызывает повреждение ДНК в виде ее разрывов и окислительных повреждений, что в конечном итоге приводит к гибели раковой клетки. По сравнению с химиотерапией лютеций-177 77 является высокоспецифичным для предстательной железы и не затрагивает окружающие ткани, что позволяет избежать серьезных побочных эффектов и делает эту терапию безопасной и с низкой токсичностью.

Данный препарат был одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США и Европейским агентством по лекарственным средствам в 2022 году для лечения метастатического кастрационно-резистентного РПЖ после гормональной терапии и терапии химиотерапевтическим препаратом. В настоящее время данный препарат также исследуется на более ранних стадиях заболевания, таких как гормоночувствительный олигометастатический РПЖ.

В соответствии с существующими рекомендациями возникновение кастрационной резистентности рака диктует необходимость перехода на химиопрепарат при отсутствии таргетируемых мутаций, но в ряде случаев возникает ситуация, когда пациенту по ряду причин невозможно провести химиотерапию, и тогда, какие варианты существуют в клинической практике? Переход на другой ингибитор пути андрогеновых рецепторов (анг. ARPI)? А может перейти на лечение лютеций-177?

Рассмотрим результаты исследования фазы III PSMAfore, сравнивающее эффективность применения 177 Lu-PSMA-617 в сравнении с ARPI у пациентов с метастатическим кастрационно-резистентным раком предстательной железы, не получавших таксаны, у которых наблюдалось прогрессирование на предыдущем ARPI.

В данном рандомизированном контролируемом исследовании, проведенном в 74 центрах в Европе и Северной Америке, 468 пациентов были случайным образом распределены (1:1) на терапию 177 Lu-PSMA-617 один раз в 6 недель в количестве шести циклов или на смену ARPI (на абиратерон или энзалутамид). Первичной конечной точкой в исследовании была выживаемость без рентгенологического прогрессирования, определяемая как время от рандомизации до рентгенологического прогрессирования или смерти. Безопасность была вторичной конечной точкой. 134 (57%) пациентов, которым была назначена терапия ARPI, перешли на получение 177 Lu-PSMA-617 ввиду прогрессирования на новом ARPI, т. е. осуществлен кроссовер.

В первичном анализе результатов (7,26 месяцев от рандомизации до первого отсечения данных) рентгенографическая выживаемость без прогрессирования заболевания составила 9,30 месяцев в группе 177 Lu-PSMA-617 против 5,55 месяцев в группе изменения ARPI (коэффициент риска [HR] 0,41).

В обновленном анализе (24,11 месяца время от рандомизации до третьего отсечения данных) рентгенологическая выживаемость без прогрессирования заболевания составила 11,60 месяцев в группе 177 Lu-PSMA-617 против 5,59 месяцев в группе изменения ARPI (HR 0,49).

Частота нежелательных явлений 3–5 степени была ниже в группе 177 Lu-PSMA-617 (по крайней мере одно явление произошло у 81 [36%] из 227 пациентов; четыре [2%] степени 5 [не связанной с лечением]), чем в группе изменения ARPI (у 112 [48%] из 232 пациента; пять [2%] степени 5 [один связанный с лечением]).

За время наблюдения не было отмечено существенных различий в общей выживаемости между группами, вероятно, из-за высокой частоты кроссовера (в процессе исследования 57% пациентов при прогрессировании перешли с ARPI на лютеций-177). Более низкие показатели нежелательных явлений степени ≥3 степени (36% против 48%) наблюдались при использовании 177 Lu-PSMA-617, несмотря на более длительную продолжительность лечения.

В качестве комментария необходимо отметить, что выбор стратегии замены одного ARPI на другой при прогрессировании (тем более при кастрационной резистентности) неоптимален, т. к. ранее проведенные исследования, продемонстрировали ее неэффективность, и существующие рекомендации диктуют необходимость перехода на химиопрепарат или таргетную терапию, в случае выявления соответствующих мутаций. Но, исследование состоялось таким каким оно было и подтвердило ранее полученные данные, что 177 Lu-PSMA-617 является более эффективным вариантом лечения, чем смена ARPI у пациентов, которые не являются кандидатами на терапию на основе таксанов с благоприятным профилем безопасности.

В следующих публикациях рассмотрим иные стратегии применения 177 Lu-PSMA-617.

С любовью к Вам!

* Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник.

Колонка эксперта. Выпуск 9 Рак и онкология, Рак простаты, Длиннопост
Показать полностью 1
Рак и онкология Рак простаты Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии