ВЛАДИВОСТОК, 1 августа. /ТАСС/. Создание трансграничного резервата России и Китая "Земля больших кошек" позволит ученым двух стран точно подсчитать всю мировую популяцию самой редкой большой кошки мира - дальневосточного леопарда, сообщает пресс-служба национального парка "Земля леопарда", который станет частью резервата.

Правительство России одобрило проект соглашения с Китаем о создании трансграничного резервата "Земля больших кошек". Он будет создан на приграничных территориях двух стран. В его состав войдут национальный парк "Земля леопарда" (РФ) и Национальный парк тигра и леопарда (КНР). В рамках соглашения Москва и Пекин будут заниматься профилактикой экологических правонарушений, обеспечивать условия для беспрепятственной миграции диких животных на территории резервата, проводить совместный мониторинг состояния окружающей среды.

"По последним данным, с российской стороны ученые отмечают 125 леопардов и 58 тигров, с китайской - 60 леопардов и 40 тигров, при этом цифры не суммируются, так как значительная часть диких животных обитает одновременно в двух странах, не воспринимая госграницу как препятствие. Общая численность мировой популяции дальневосточного леопарда и местной группировки тигра будет установлена после создания трансграничного резервата", - сообщает пресс-служба.

Как пояснили ТАСС в нацпарке, в настоящее время российские и китайские ученые с помощью систем фотоловушек считают кошек по отдельности, каждый на своей территории, и обмена данными не происходит, в том числе по техническим причинам. В созданном резервате можно будет создать единую сеть фотомониторинга, которая даст обеим сторонам доступ к общей базе данных.

"Сотрудничество "Земли леопарда" с национальным парком Китая имеет многолетнюю плодотворную историю. С 2019 года были установлены прямые контакты, состоялись обмены делегациями, подписаны протокол о сотрудничестве и план совместных действий. Создание трансграничного резервата на уровне правительств двух стран выведет эту работу на совершенно новый уровень, значительно повысив эффективность взаимодействия. Сегодня будущее редких животных зависит от общих усилий двух стран", - приводит пресс-служба слова директора ФГБУ "Земля леопарда" Виктора Бардюка.

Дальневосточный леопард - самая редкая крупная дикая кошка планеты. В начале 2000-х годов в мире насчитывалось около 35 особей этого хищника, зверь находился на грани исчезновения. Благодаря открытию в 2012 году национального парка "Земля леопарда" популяцию удалось значительно увеличить.

Фото: ©Юрий Смитюк/ТАСС
Источник: ТАСС

В начале XX века, с возникновением генетики, дарвинизм охватил глубокий кризис. Ещё при жизни Дарвина появляется аргумент, названный "кошмаром Дженкина" о том, что если и появится у единичной особи случайный полезный признак, он будет поглощён в процессе скрещивания с обычными особями, потонет в болоте, отчего этот постулат также называется "аргумент заболачивания" (swamping argument). Эксперименты Гуго де Фриза, а впоследствии - опыты Иогансена вели к выводу о том, что накапливающей роли естественного отбора не существует, единственной движущей силой эволюции являются мутации. Синтетическая Теория Эволюции, признаваемая сегодня большинством биологов, разрешила противоречия при помощи эволюционной генетики. За элементарную единицу эволюции была принята популяция, а не индивидуум, как полагал Дарвин. Т.е., грубо выражаясь, выживают не наиболее приспособленные особи, а наиболее приспособленные в среднем популяции. В общем-то, всё это - известные истины. Формула о популяции как элементарной единице эволюции записана во все школьные учебники. Краткие история и представление существующих с древнейших времён до наших дней теорий эволюции мной изложены тут. Эта ссылка может понадобиться, чтобы понять, что такое номогенез, неоламаркизм, и т.д.

Однако, кое-что осталось за кадром. Так, в СССР на фоне кризиса дарвинизма родилось множество альтернативных теорий эволюции. Например, Н.И. Вавилов проводил в жизнь идеи Берга о номогенезе и, в частности, его закон о гомологических рядах в наследственной изменчивости лежит вполне в русле номогенетической парадигмы. Оппонент Вавилова Трофим Лысенко придерживался неоламаркистских принципов. Вслух это не произносилось, оба назывались "советскими творческими дарвинистами". Однако, из всякой теории проистекают определённые следствия, завершающиеся вполне конкретными решениями. В случае Вавилова и Лысенко это были решения в области сельского хозяйства. История схватки носителей альтернативных эволюционных парадигм, как известно, завершилась трагически для Вавилова: тот был репрессирован, а в тюрьме погиб. Как известно, Лысенко полагал генетику лженаукой и пользовался авторитетом у советского руководства, причём заслуги советского руководства и, в частности, И.В. Сталина я нисколько не умаляю, и даже наоборот, но факт остаётся фактом: в СССР кризис дарвинизма трагически перешёл в политэкономическую плоскость. И это при том, что СТЭ была создана советскими, английскими и американскими учёными (популяцией это, конечно, назвать нельзя, но учёных было много) ещё в 20-е годы. Однако, одно дело - существование теории в научных статьях и монографиях, другое дело - разобрались ли в сути проблемы население, руководство страны...

Удивительно, но вопрос не потерял злободневности по сей день. Давайте переведём на язык метафор. Что является предметом работы Естественного Селектора? Он намерен выточить из полена Буратино, или его замысел - набор фигурок из Гигачадов по центру и нескольких Сойджеков по краям композиции, чтобы, в случае, когда пещеру завалит, выяснилось, что тщедушные Сойджеки способны совершить исход через узкую щель в завале, в которую не пролезут Гигачады-троглодиты, покинуть альму-матер, подобно ведомым Моисеем евреям из Египта? Какова была воля божья? Что есть идеал, что есть норма, что есть грех? Ведь если элементарная единица эволюции - индивидуум, как полагал Дарвин, Естественный Селектор был занят вытачиванием скульптуры Афродиты, а вот пышнотелая Венера - это не норма, это следствие порока чревоугодия. А если Естественный Селектор имеет целью популяцию, которая чутко реагирует на изменения условий среды, то и горбатый есть часть нормы. Замышлял ли Естественный Селектор Содом и Гоморру? Жили берёзовые пяденицы (Biston betularia) в Манчестере, беленькие и чистенькие выживали на стволах берёзы, чёрных как черти замечали и выедали воробьи. С развитием промышленности берёзы покрылись копотью и сажей. Вчерашних белых и святых бабочек стали истреблять как грешников воробьи, популяция быстро почернела. Так каков истинный замысел Естественного Селектора? И по сей день можно слышать, как политики рассуждают об идеалах, нормах и грехе, о ценностях традиционных и западных, о гуманности и трансгуманизме так, словно папа Карло вырезал Буратино с длинными носом, двумя руками и двумя ногами, а не многоголового многорукого монстра, имя которому - Легион популяция, которой всегда требуется определённое количество уродов, которые уроды только с точки зрения тех, кто наиболее эффективен сегодня, а завтра уроды и красавцы поменяются местами.

Если идти дальше, то можно вспомнить цитату Н.И. Вавилова: "Селекция есть эволюция, направляемая волей человека". Это означает, что человек из объекта (предмета творчества естественного отбора) эволюции превращается, с появлением разума, в субъект эволюции (творца, производящего генно-модифицированных кошек). И всё бы хорошо, но в этом случае идеалы, нормы и грехи определяет уже не природа, а сам человек, который, как известно, может вообразить всё, что угодно, например, Ихтиандра из романа Беляева "Человек-амфибия". Имеет ли человек трансгуманистическое право выбирать биологическую форму собственного существования? Об этом также с пеной у рта спорят политики.

Так и получается, что СТЭ написана в 20-х годах XX века, советскими же учёными, а в СССР продолжался кризис дарвинизма. Затем СТЭ включили в школьные учебники, но до сих пор кризис дарвинизма продолжается в головах у населения и власть имущих.

Тюлин Д.Ю., кандидат биологических наук

Всем известно, что большинство пресноводных рыб метают икру весной во время половодья, икру они откладывают как правило в "полях" (в Астрахани их называют "полои", далее - полои) которые, из-за поднятия во время половодья уровня воды, оказываются залитыми водой. Так как глубина полой, ввиду их огромной площади, не велика, то вода в них быстро становится теплой, нагреваясь на солнце, в то время как в реке она ещё холодная и совсем не подходит малькам(маленьким рыбкам недавно вылупившимся из икринок). Как правило вода в полоях стоит несколько месяцев, все это время мальки активно питаются и растут, и к тому моменту, когда уровень воды начинает падать, они становятся уже достаточно взрослыми для того, чтобы выжить в холодной речной воде и сходят в реку вместе с уходящей в неё водой.

Теперь о проблеме.

Уже больше двадцати лет (не каждый год, но чаще да, чем нет) с плотины Волгоградской ГЭС весной спускают очень мало воды, или рано прекращают спуск.
Какие из этого могут вытекать проблемы:
1. К моменту когда рыба должна метать икру уровень воды не поднялся до нужного уровня, чтобы образовались полои И! рыба смогла в них зайти.
2. Рыба смогла отметать икру, но вода в полоях ушла слишком рано из-за чего малек не успел вырости и как итог погиб.
3. Малек вырос, но уйти в реку не успел,так как уровень воды упал слишком быстро. Полои высыхли вместе с рыбой.

Описанные мною проблемы являются основной причиной уменьшения количества рыбы в Волге и Каспийском море (селёдка, вобла, ОСЕТРОВЫЕ, судак, щука, сом, карповые, окунь и другие породы рыб). Ни подводная охота, ни обилие рыбаков, ни электрорыбалка, ни глушение рыбы динамитом, ни даже ловля рыбы сетями взятые все вместе не наносят такого урона популяции рыб, как описанные мною проблемы.

Но бороться с ГЭС, пользу от которой сложно переоценить, считаю практически невозможным. Но одна проблема, как мне кажется, может с вашей помощью решиться.

На автодороге Астрахань - Махачкала в районе поселка им. Анатолия Зверева (герой советского союза (посмертно) повторивший подвиг Александра Матросова) в 2022 году был проведен капитальный ремонт. В результате ремонта под дорогой были заново уложены трубы предназначенные, в частности, для того, чтобы вода во время половодья из реки попадала в полои и, что немаловажно, рыба могла в них зайти, так как рыба в отличии от воды через грунт просочиться не может. Трубы уложили значительно выше, чем они должны быть. В результате получается ситуация, когда рыба сначала не может попасть в полои, а если попала, то потом не может из них выйти. Когда половодье заканчивается, вода высыхает вместе с попавшей туда рыбой. Такая вот смертельная ловушка.

Для начала неравнодушным человеком на портале "решаем вместе" на госуслугах было написано обращение с описанием данной проблемы ( ссылка прилагается - https://posgosuslugi.page.link/aE5HKT88zmNMeVNJA), он попросил поддержать его обращение и поэтому я об этом и вас, дорогие Пикабушники, прошу поддержать обращение и поднять пост в топ, чтобы на проблему обратили внимание.

Осетровые уже давно в красной книге, возможно в недалеком будущем и щучья икра будет восприниматься людьми, как ныне черная.

Пост без рейтинга , комментарий для минусов прилагается. За допущенные грамматические и не только ошибки извиняюсь и буду рад их исправлению.