Мне очень понравился стикер в телеграме с БоДжеком и прям загорелась попробовать нарисовать. Приступим!
Для начала рисуем на простой бумаге набросочек

Убираем все лишнее

Затем с помощью копирки переносим все это на круглый холст на картоне. Фоточки нет🙃 Ну и раскрашиваем акриловыми красочками просто как раскраску

Лубуемся. Выгоняем куда подальше кошек и детей и трясущимися руками делаем тоооненькую обводочку. Ну насколько получится)) И готово, вы великолепны😁

Очередной пересмотр «Коня Боджека» вдохновил на новый мэшап – с другим, не менее легендарным мультфильмом, где говорящие животные соседствуют с людьми.

Бывшая звезда телевидения, Кот Матроскин, решает покинуть большой город и уехать в глухую деревню, чтобы заняться фермерством. К нему подселяются соседи – безработный молодой человек по имени Дядя Фёдор и пёс-хипстер Шарик, занимающийся плёночной фотографией. Жизнь в деревне Простоквашин закипает...

Матроскин вдохновлён центральным персонажем – Боджеком.

Шарик, конечно же, взял многое от Мистера Подхвоста.

Дядя Фёдор – альтер-эго Тодда Чавеза. По-моему, персонажи замиксовались практически идеально!

Печкин – Винсент Взрослый. Представляю себе множество презабавнейших ситуаций, где маленький мальчик прикидывается хитрым усатым деревенским почтальоном.

Мама Дяди Фёдора вдохновлена образом Дианы Нгуен.

Папа в этом мэшапе взял некоторые черты Иуды, помощника Принцессы Кэролин.

У Галчонка нет одного явного прототипа, но просто забавно видеть его в костюме.

Мурка и Гаврюша стилизованы под внешний вид коров из «Боджека».

Вот такой получился микс двух таких разных, но в чём-то таких похожих вселенных. Пропавшая О в названии деревни – конечно же, тоже отсылка на случай из мультсериала :)

Группа ВК: https://vk.com/razrushator

P.S. Если не смотрели Боджека – посмотрите, он прекрасен!

Текст поста

Возьму в пример романы Достоевского и мультсериал "Конь Бо-Джек". Скажу сразу - это мудрые произведения, на примере которых мы можем учиться. Таких очень мало, там заложены жизненные уроки, которые могут улучшить жизнь и помочь ее понять. Этого мало в русской и мировой литературе и тем более в мультипликации. Однако есть тут и некая проблема. Это объем произведений.
Читая "преступление и наказание", можно заметить ошибки Раскольникова, можно их понять, сделать свои выводы. А уж с конем Бо Джеком и подавно - очень легко ассоциировать себя с персонажем, все очень жизненно в данном мультсериале.
Однако уже на странице сотой или сезоне втором ты начинаешь замечать что персонажи данных произведений начинают делать одно и тоже, и ты примерно угадываешь что будет дальше.
Да. Произведения мудрые, и по итогу персонажи меняются. Великие произведения. Но нужно ли 500 страниц рефлексии Родиона и 6 сезонов буханий коня чтобы сделать выводы?
Если бы преступление и наказание имело объем страниц 150, а Бо-Джек 1 сезон - я бы любил эти произведения, однако имея то что имеется - такого сказать не могу.
Вот пример - 1 сезон настоящего детектива. Раст Коул рефлексировал точно также как персонажи рассматриваемых произведений, но сериал и короче и к тому же не такой однотонный, он не состоит целиком из соплей, в нем и расследование детективное и история его напарника Марти. В романе Достоевского тоже было детективное расследование, но этому посвящено страниц пять. Остальное - сопли сопли сопли. Как и в Бо Джеке.
И я не имею ничего против соплей. Это урок нам. Но не 6 сезонов и не 500 страниц.
Правда то простая - чем больше объем , тем больше денег. Но камон, имейте совесть))
к слову в отличие от Преступления и наказания, Братья Карамазовы вышли не столь однотонными, там есть и сопли, но и много чего другого. Очень удачное произведение. Преступление и наказание - нет. Как и Бо Джек. Сугубо из-за объема, ибо слишком высокая концентрация соплей, а все хорошо в меру