Автор исходного поста, насколько понимаю, писал о том, что многим феминисткам свойственно заблуждаться относительно важности мужчин в обществе. Часто они огульно обесценивают мужской труд, хотя буквально живут в мире, который по большей части был построен мужчинами на месте полей и лесов. Разумеется, при помощи женщин, ваш КО. Без этого, конечно же, никак.

Вот об этом обесценивании и писал человек, насколько понимаю. Но тут же набежали товарищи, чтобы придраться непонятно к чему.

Не нужны никому ваши "подвиги", девочка абсолютно права. Нужен нормально поставленный техпроцесс без постоянных форсмажоров и превозмогания там, где оно никому не нужно.

Во-первых, в мире все еще полно профессий, связанных с риском, превозмоганием: спасатели, пожарные, всяческие испытатели, и прочее подобное. Подавляющее число работников там мужчины.

Во-вторых, до сих пор имеется огромное количество профессий, куда женщины особо не идут несмотря на хорошо поставленный техпроцесс. Начиная от монтажников-высотников и заканчивая работами на каких-нибудь буровых установках. Или просто строителями. Подавляющее число работников там мужчины.

В-третьих, женщины в принципе не очень идут даже в "технарские" профессии, где физическая сила не требуется. Даже в странах, где воспитание и образование одинаковые для мальчиков и девочек очень долгие годы (даже с плюшками и квотами девочкам). Людям просто свойственно выбирать разные профессии в зависимости пола, судя по всему. И подавляющее число, например, инженеров - мужчины.

Потому, полагаю, феминисткам вместо того, чтобы обесценивать мужской труд и пытаться поразить мужчин в правах, провоцируя межполовые конфликты, стоило бы заняться чем-то более полезным.

Подвиг это жертва ради необходимого. А не жертва ради чьих то абстрактных желаний.как представляет в своем тексте автор.

Даже если подвиг следствие ошибок это не делает его менее значительным, так как способность ошибаться - неизвлекаема в принципе из человеческой культуры, а значит и способность (и необходимость!) действовать наперекор вновь возникшим фатальным обстоятельствам - тоже.

Если на АЭС небыло аварий это еще не значит что не будет. А если нет людей которые готовы действовать в ответ на любые эксцессы, вот это и есть проблема.

Если автор считает что можно обойтись без таких людей которые могут отвечать на эксцессы, то пожалуй кроме как дураком его не назвать никак. Один из тех людей для которых проблемы нет если она не ощущается его собственной жопой. Беда от таких людей в промышленности и в области безопасности.

Поколение Гарри Поттера пришло в нашу жизнь. Оно может верить в то что техпроцессы начисто лишенные рисков существуют, а мир в котором люди в это не верят ничего не стоящее говно. Ну что тут можно ответить кроме цитаты Лаврова?